'Spèce de complotiste va ! :)

Ah c’est pas moi hein… C’est Basta,
Et encore, ils n’ont pas fait mention des supers fermes photovoltaïques qui sont prévues dans le coin
Et là où ça devient du complot, c'est quand dans l'article ci dessus de Reporterre, il est dit :

D’abord, une unité de production d’« hydrogène vert » pour alimenter des piles à combustible (« vert » puisque l’énergie nécessaire sera d’origine solaire, contrairement aux gisements actuels, d’origine pétrolière).

Et là, tu tombes sur cet article qu'avait publié @Fifi Brindacier dans ce post

Tout ça dans le même coin grosso modo.
Le hasard, sûrement. :)

en Corse quand ça brûlait, il y avait des gentils promoteurs (qui passaient par là par hasard.... hein !) dans leur iMMense bONtééééééééé .... qui se proposaient de racheter les terres calcinées aux pauvres propriétaires des terres z'en question ... parce qu'elles ne valaient plus rien ....

oui, corse grece, portugal, cote d'azur....
Heureusement que tous ces braves gens sont là pour faire notre bonheur.

Je préférais quand ils faisaient des concours à qui pisse le plus loin ; là (vu qu'ils se pissent généralement sur les Weston, pas plus loin), c'est à qui trouvera la plus grosse connerie à faire.

ils se pissent généralement sur les Weston

ou les tongs l'été :)

Ah nooon, berk, j'en suis au dessert !... x/

ben faut savoir si les gens veulent s'éclairer à la bougie, ou bénéficier d'une totale énergie..

totale énergie

:D

si les gens veulent s’éclairer à la bougie

Ça, c'est l'argument que me sortent ceux qui se moquent quand je parle de solaire, de permaculture, de déconsommation, bref, d'alternatives.
Comme si entre la bougie (variante : la lampe à pétrole) et le nucléaire, il n'y avait... rien.

Mais là, on est sur un sujet très ambigü. (surtout le rapprochement du titre de l'article, entre pétrole et incendies).
Parce que pétrole qui se trouve sous la Teste de Buch est là depuis des millénaires, bien avant que le climat ne se dégrade et que les incendies débarquent.
Ce n'est pas le pétrole, qui a généré les incendies. Enfin, pas directement, si on part du principe que le pétrole ne sert pas qu'à remplir les réservoirs d'engins thermiques, mais est utilisé aussi dans l'industrie du plastique, etc. Et donc, que cette utilisation exponentielle du pétrole contribue au changement climatique. Et donc, que le changement climatique favorise les incendies (raccourci).

Mais les incendies ont eu aussi tapis rouge parce qu'il y avait dans cette région une monoculture de résineux...

Alors qu'est-ce qu'on fait. Soit on renonce aux nouveaux forages, c'est à dire comme le dit pa¢ø, on retourne à la bougie et on va laver ses chemises en toile de jute au lavoir, soit on fore mais dans ce cas pourquoi pousser lourdement à remplacer l'énergie thermique par l'énergie nucléaire, c'est un contresens, enfin bon.
Soit... au coeur de l'urgence climatique on essaie de trouver le temps de réfléchir à trouver la solution la moins pire. Tous ceux qui s'égosillent aujourd'hui sur l'effondrement, la course dans le mur, etc, oublient que ça fait des décennies que certains à la vue longue alertent sur nos erreurs diverses, lesquelles se sont empilées comme un millefeuilles jusqu'à provoquer la situation actuelle.
De toute façon, on est dans la m. Actuellement et pour les trente, quarante prochaines années.

Mais les incendies ont eu aussi tapis rouge parce qu’il y avait dans cette région une monoculture de résineux…

Et de maïs, dont la culture a contribué à modifier l'humidité des sols qui sont principalement constitués de tourbe

La tourbe, ou lignite, connue dans une partie du sol des forêts en Gironde et des Landes, est une matière organique, présente en sous-sol. Elle est composée de débris végétaux et est très riche en carbone (environ 20%), ce qui explique son caractère inflammable.
tourbe sèche + résineux, t'as une bombe....

Oui, aussi.

Perso —et je me suis levée du pied gauche ce matin— quand je lis ou j'apprends que des faits concrets sont connus, constatés, analysés, bref, CONNUS, et que des crétins continuent de vouloir aller en sens contraire, au lieu d'aller dans le sens de la chose connue et de trouver un système équilibré, ça me met en rage.
Ça, oui, ça ferait un article de Basta ou de n'importe quel média contestataire. Sujet : les conneries débiles et criminelles qu'on continue d'accepter.

Ça, c’est l’argument que me sortent ceux qui se moquent quand je parle de solaire, de permaculture, de déconsommation, bref, d’alternatives.
Comme si entre la bougie (variante : la lampe à pétrole) et le nucléaire, il n’y avait… rien.

Argument repris plusieurs fois par Macron :(

@Lulu du Mont Perdu

Et de maïs, dont la culture a contribué à modifier l’humidité des sols qui sont principalement constitués de tourbe

Les variétés agrobusiness de maïs sont irrigués. Leur culture ne peut donc pas être facteur d’incendie en sous-sol.
Si ?

Dans le cas précis, en gros :
le sous sol des landes est constitué de tourbe.
Cette tourbe était humide.
Culture du maïs =>
Assainissement de zones entières, drainage trop profond, retenues d'eau, etc...
La tourbe s'est progressivement asséchée, les pins ayant eux aussi besoin de flotte.
Tu balances une allumette là dedans, t'as le jackpot. La montée en température des sols lance le processus de combustion de la tourbe. Il parait que ça peut durer des années.

Une grande partie de l'assainissement et du drainage avait été réalisée pour la plantation des pins.
Tiens une photo ou tu vois le remplacement des pins par le maïs :

Argument repris plusieurs fois par Macron :(

J'avais déguisé ce type en Amish, mais ça doit être sur le DD externe... Faudrait que je retrouve la bidouille, tiens. ^^

Il parait que ça peut durer des années.

Ah oui, c'est quasiment impossible à arrêter...

Tourbières : une bombe climatique à retardement

D'un autre côté, si tu t'en sers comme combustible, le problème est limité. :)