la microbiologiste californienne Elizabeth Bik

Ah oui, c't'engin (et encore, je reste poli).... Rien qu'à la citer, celle-là, ça fout déjà par terre tout l'article.

https://www.francesoir.fr/societe-sante/elisabeth-bik-la-deceleuse-de-fraudes-scientifiques-soupcons

Cependant, les reproches d’Elisabeth Bik sur les CPP manquants ne sont pas valables pour la simple et bonne raison que le travail des chercheurs de l’IHU concernés par ses signalements, portait sur des déchets (excréments, poux) avec pour objectif de réaliser une analyse microbienne. Selon la loi française, demander un avis de CPP dans ce cas de figure n'est pas nécessaire. La raison à cela est simple : depuis l'apparition du droit romain, les déchets anonymisés n’appartiennent à personne. Par conséquent, les reproches d’Elisabeth Bik sont nuls et non avenus.

J'irais bien lire ce que raconte Raoult, mais Nitter ne fonctionne plus vraiment, là...