"pourrait disparaître", en 2050 !!

On peut essayer de regarder plus loin. Dans le cas d'un scénario "as-usual" pour 2100, on prévoit, pour l'instant, jusqu'à 1.2m d'élévation sur la seule base de la dilatation. Il faut rajouter à cela l'augmentation de la masse d'eau dû à la fonte des glaces (2.4m pour l'antarctique, 0.3 pour le Groenland), auquel on peut rajouter la surexploitation des aquifères terrestres qui peut valoir jusqu'à 0.9m.
Sur cette base, le scénario 2100 "as-usual" peut s'approcher des 5 mètres.

On peut rajouter que le processus de dilatation doit se prolonger pendant plusieurs siècles, tout au long du troisième millénaire. On peut aussi ajouter l'érosion des sols, qui fait descendre les lieux en bords de mer et dont une grande partie finie sédimentée au fond des océans, qui n'est pas chiffré. On ne tiens pas non plus compte des variations régionales.

Wikipedia : Élévation du niveau de la mer -> Synthèse du GIEC

Les instabilités de l'inlandsis de l'Antarctique pourraient conduire à une hausse du niveau des mers de 5 m d'ici 2150 et de 16 m d'ici 2300 pour le scénario RCP8.5 (source en anglais).

De ce point de vue, ça n'est pas seulement Alexandrie qui est en danger, c'est tout le delta du Nil.
Alexandrie, comme La Rochelle et le marais poitevin, c'est 4-5m. New York, comme Nice, c'est 10m. Le Caire, comme l’île d'Oléron, c'est 22-23m.

Alors je ne suis pas un spécialiste et j'essaye de pas être pessimiste, mais vulgairement, "ça pue du cul". On peut dès maintenant faire le deuil d'Alexandrie, de la Rochelle et des Pays-bas, il n'y à pas de scénario qui permette de l'éviter. A l'heure d'aujourd'hui, il faut se battre, pour sauver le caire et l'ile d'oléron. Il me semble qu'Alexandrie, c'est fini.

oui, c'est plutôt flippant, surtout qu'on aurait pu ne pas en arriver là, et qu'au rythme où on va, on risque bien d'en arriver à pire. C'est effectivement dur de ne pas être pessimiste !