Elle a bien fonctionné pour moi. Elle m'a usé pendant le covid.
Ce mur de silence lorsque je tentais d'alerter mes proches sur l'incohérence des mesures "sanitaires", pour finalement en voir beaucoup se faire injecter un ticket de loto pour des raisons plus que discutables...
La propagande est en effet puissante, par bien des aspects.

En fait elle fait les 2, si on peut appeler ça convaincre...à moins que ce soit convaincre au découragement et à l'impuissance...Enfin sinon, convaincre en mode suiveur, en proférant les propres arguments de ses opposants.

Pour convaincre, il faut des preuves et un raisonnement logique et rationnel.
Convaincre

C'est difficile car même avec toutes les preuves irréfutables, logiques et rationnelles, beaucoup de gens ne veulent rien entendre et se ferme ou fuient avant même que le développement du raisonnement soit terminé. Donc ça ne vaut pas la peine de perdre temps ni énergie avec eux mais ils sont tellement nombreux que cela est parfois décourageant. Nous ne sommes pas seul.es à être sûr.es d'un bon raisonnement plein d'infos à jour malgré les apparences, il faut garder foi en cela et attendre le bon moment pour agir.

Ceux que tu décris sont des croyants, de la catégorie fanatiques (on ne peut pas les faire changer d'avis, même avec des preuves et un discours raisonnable).

Ceux que tu décris sont des croyants, de la catégorie fanatiques

Ne pas croire (sur l'aspect religieux) étant aussi une croyance...

Mais tu as raison, le problème c'est quand les propos sont posés sans argument ni raisonnement, qu'ils ne s'adressent pas à l'intelligence de la personne.
Ceux qui tiennent de tel discours sont effectivement "fanatiques". C'est ce que j'appelle les extrémistes. Ce qui permet donc d'être radical sans être extrémiste : qui consiste donc à vivre pleinement et en totalité ses convictions, moyennant que les actes suivent la raison.

Oui. Il y a en effet des fanatiques non religieux. Disons, idéologiques. J'ai une idée, je l'affirme et j'y tiens, sans accepter de la remettre en cause, même si un raisonnement argumenté m'apporte la preuve que j'ai tort.

Dans tous les cas ce sont les dominants ou leurs sbires qui instillent le mensonge dans les sociétés.

C'est pas du fanatisme, mais des phénomènes psychologiques plus ou moins classiques.
Les gens qui ont commencé à croivre aux narrations des merdia, ça a d'ailleurs commencé assez doucement avec des arguments qui paraissaient "raisonnables" si on regardait pas de trop près, comme l'histoire d'applatir la courbe, ou de pas engorger les urgences, puis il y a eu un crescendo. Les gens qui avaient déjà "investi" dans ce camp (le camp du bien), avaient ensuite beaucoup de mal à changer d'avis. C'est presque impossible.
Et en faisant fast-forward jusqu'à l'apothéose des faux vaccins expérimentaux : une fois qu'on s'est fait piquer (plusieurs fois), pire, une fois qu'on a fait piquer ses enfants, il n'est absolument plus possible d'entendre raison, imaginez vous à leur place ! Admettre qu'on a empoisonné ses propres enfants par pure bêtise.
Il y a un autre aspect intéressant : les enthousiastes du vaxx se retrouvent pas mal dans les couches "supérieures" et éduquées, ce qui paraît paradoxal!
Mais ça s'explique par leur besoin de se conformer socialement et la peur de "perdre" leur statut.
Voilà pourquoi les arguments rationnels n'ont aucun impact. On est dans l'émotion, la peur, pas tant de "mourir du covid", lol, mais d'être ostracisé, rejeté...
Ou simplement de passer pour un hurluberlu. Un de ces fameux "complotisses".

On a tous souffert de voir des êtres chers nous réciter les psaumes des Fact Checkers et se boucher les oreilles à tout argument raisonnables.

@lo non malheureusement je crois que pour convaincre il faut manier les ressorts émotionnels.

@pascal J'aime beaucoup la façon dont tu le formules !

Il y a sans doute des fote dortografe mais le cœur y est