Concordo que o argumento “Canonical de costas pra comunidade” deve ser refutado no âmbito do FLISOL (isso não tem nada a ver com liberdade de software), mas é importante que o FLISOL recomende apenas software 100% livre. Os blobs não são apenas um detalhe, eles são importantíssimos para a liberdade do software, além do risco de segurança que trazem.

Se fosse qualquer outro evento de GNU/Linux, acho que o Ubuntu ou outras distribuições quase-livres poderiam ter espaço, mas não num evento que se intitula "Festival Latinoamericano de Instalação de Software Livre".

Excelente texto, até para os usuários mais leigos

Achei o texto legal. Acho que algumas pessoas não sabem lidar com opiniões diversas, e levam ao extremo uma discussão, que ao meu ver é necessária. Se o objetivo do FLISOL é educativo, então acho que vale a pena promover distros 100% livres. Muitos hardwares funcionam com ela, eu tenho 2 notebooks e 1 netbook, e 2 desses funcionam 100% sem os blobs. Acho que o Alexandre Oliva explicou muito bem isso ( https://diasp.de/posts/2226025 ). Para o processo educativo, talvez valha a pena, a principio, uma wireless do cara não funcionar e ser explicado o motivo porquê, e até nesse caso deixar o cara utilizar uma distro com "blob" se ainda assim for o desejado por ele. Mas tudo isso deve ser mantido no nível da sugestão, e não da intransigência como acreditam que seja alguns. Outro fato, é que o evento é de SL em geral, e não de GNU/Linux. Pode chegar um cara com um Windows lá querendo aprender sobre outros SLs, e aí? Ele tem que ser bem recebido, tem gente que quer manter o Windows por vários motivos, mas pode usar vários outros SLs no sistema (como o 7zip, LibreOffice, GIMP, etc). Também acho válido. Mas o evento tem que promover prioritariamente SL, pq esse é o objetivo do mesmo, e não massificar os usuários de GNU/Linux.

Acho legal o que o Debian faz, eles mantem um repositório "nonfree", onde os pacotes não livres (incluindo os blobs ficam). Ou seja, é possível manter um Debian 100% livre.

Texto lúcido parabens! Enriquecedor para a discussão. O que tenho visto em outros cantos da Internet não é discussão, e sim uma verdadeira guerra de oponiões onde se tem que "minha opinião tem que ganhar essa parada".

Filipe, é isso que acho, que como o evento é de SL, ele tem que promovê-lo prioritariamente, e o resto (instalação de driver proprietário por exemplo) ser tratado como exceção. Se o objetivo do evento for simplesmente instalar Linux (a falta do GNU/ aqui é proposital) a todo o custo, sem levar em conta a ambientação em SL, acho que deviam criar o FLIL (Festival Latino Americano de Instalação de Linux). Eu inclusive poderia participar, pois sou entusiasta dele ;). Mas não me iludiria, pois saberia previamente que o foco seria outro.

Opa, obrigado amigos por terem partilhado suas opiniões sobre o texto! =) Confiram também lá no blog, há um ou outro comentário interessante.

@Nicolas eu não sou a favor dos blobs proprietários, acho que se o usuário consegue ter o computador dele rodando só com firmwares livres, excelente! Só não consigo dar de pronto uma resposta do tipo "nada de blobs". Como comentei no texto, prefiro que o usuário use um ou outro blob do que ele não conseguir usar o computador como quer e acabar não usando GNU/Linux. As vezes a culpa não é do usuário, ele não tem acesso a um hardware que funcione com software livre ou as vezes nem mesmo há opção (alguém sabe se aquelas mesas digitalizadoras wacom funcionam com firmware proprietário ou livre?). E pelo menos no meu entender não podemos renegar um usuário - um usuário a mais também é um potencial colaborador a mais para o software livre. Quantos colaboradores que desenvolvem/traduzem/fazem arte/etc para as milhares de comunidades que temos não tem um ou outro blob instalado? Então, para mim é muito complexa a questão para reduzir a uma decisão binária. E mais uma vez, obrigado pelo seu comentário!

E gostei da sugestão do @Raposo, mostrar que o computador não funciona só com drivers livres, explicar pro usuário, e deixá-lo decidir o que fazer. Isso sim é uma atitude bacana que mostra pro usuário que as coisas não são simples e que estamos no meio de uma batalha ferrada pela liberdade do software.