Salut, merci pour le lien (je découvre !). Sur la question de la degluglisation, je suis pas développeur-euse, mais je pense que l'application cruciale de glugle et qui en fait son caractère 'incontournable', c'est l'aspect très pratique de 'gluegle actualité, avec ses rubriques internationales, régionales, culture, etc. pour les autres application du monstre, il y a largement moyen de s'en passer ; reste celle-ci, c'est le problème central de mon point de vue, il n'y a pas assez d'alternatives pour un accès rapide à l'actualité ; c'est d'autant plus dommageable pour tou-te-s les internautes que le système de référencement et de mise en une de gluegle a tout à voir avec les intérêts des medias mainstreams, rien avec le bien et l'intérêt commun. Il existe de nombreux sites, blogs, flux, critiques et/ou libertaires, loin de tout confusionnisme qui publient quotidiennement d'excellents textes, avec une couverture exhaustive; ce qui manque est un agrégateur de flux librement paramétrable par chacun-e et qui offre un rendu équivalent voire meilleur que glugle actualités (il y en a bien déjà de très bons, mais avec une couverture non exhaustive de l'actualité, je pense à sedna medias-libres http://mediaslibres.org ) ; même si on trouve à s'informer ailleurs, on garde toujours glugle actu au moins en marque-page pour voir 'ce qu'on pourrait avoir manqué' de l'actualité, même si on déteste son fonctionnement et ce qu'il offre à voir, sa hiérarchie de l'information complètement tronquée par les intérêts marchands, etc. c'est de mon point de vue sur cette partie actualité de glugle qu'il faut créer pour le rendre définitivement obsolète, non ?

#Degooglisons

... déjà une idée intermédiaire pour searx - framabee actualité : permettre une recherche "les plus récents" (ordre anti-chronologique) ou moins de 1h, 3h, 6h, 12h, 1j, etc.

mais déjà, merci à tou-te-s pour ce qui est déjà fait dans ce sens ! (dsl je finis par le commencement ;) ^^)

@ kurun vihan , un blog de blogs ?

@ PaLou , salut, oui et non, je pensais plutôt à un 'méta'-agrégateur des dernières parutions de sites, blogs, flux, réseaux sociaux, indépendants et non-profit, multilingue (avec options, et traduction coopérative) et qui puisse rendre compte de tout ce qui peut se produire d'important (loin des choix rédactionnels des médias de masse...), avec la possibilité comme dans les réseaux sociaux de 'suivre' plutôt tel ou tel média parmi des milliers existants ; le tout basé sur une charte équivalente à celle des indymedias (entre autre pour écarter les médias sexistes, racistes, homophobes, fascistes, conspis, pondeurs de hoax, etc.) ; l'idée est d'avoir une présentation visuelle qui se rapproche de celle de glugle actualité, voire sur une base participative qui en propose une version nettement améliorée...

j'ai trouvé l'utilisation de framabee plus agréable que le monopoliste en la matière, plus "tunable" et avec des résultats d'une grande pertinence. Vous avez fait très très fort! On va pouvoir se dégoogliser tranquille, là :)

Merci, je découvre aussi ^^
Il faudra penser à en faire une extension pour firefox
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/search-tools/

Ça y est j'suis fan ;)

Super travail effectué par l' équipe. Bravo à tous ce moteur est génial !

<3

En avant toute, chargeeez !

merci beaucoup pour avoir implémenté ce moteur ! :-)

Bon je teste, cool, ça répond rapidement, le visuel est attrayant.
Ce qui me manque: recherche par langue, date, types de documents. En effet je suis souvent à la recherche de documents textes et ces filtres de recherche me sont nécessaires... Je vois qu'en indiquant filetype: pdf par ex, ça marche, mais c'est la seule extension que je connaisse...(ben oui, tout le monde n'est pas calé en info...)
Donc en conclusion un moteur très prometteur, quelques ajustements et ce sera parfait...

Pas mal du tout, on retrouve les fonctions de Searx mais une esthétique bien différente pourtant.
D'ailleurs quand on clique sur l'icone de la roue crantée, on trouve "ajouter Searx à votre navigateur", et non "Framabee"^^
Les différentes "loupes" sont intéressantes, même si par exemple on peut regretter l'absence de Jamendo ou FMA dans la loupe Musique.
Dans la recherche d'image il y a une traduction façon touriste britannique : "voir le source".
Mais ceci n'est pas grand chose au final et cette implémentation de Searx a de l'avenir!

C'est cool ! Je vais tester tout ça ! Merci pour cette belle initiative. Petite suggestion : Ne pourrait-on gagner en lisibilité en faisant davantage ressortir un code couleur ? Par exemple, les url pourraient être en orange, les titres (liens vers le site) en plus soutenu, etc.

J'avais testé précédemment sur l'URL de test, les résultats sont encore plus pertinents aujourd'hui, et sur la section fichiers, c'est bien simple, vous laissez toute la concurrence sur le carreau.

Juste un petit truc : quand je l'ai ajouté à Firefox, c'est une espèce de petite loupe (celle de searx je présume) qui est utilisé comme icône, ça serait cool d'avoir la framabee¹ à la place :)

¹ Qui d'ailleurs est très réussie, bravo l'artiste !

Apparemment, framabee lance la version anglaise de google : les résultats affichés sont en prioritairement anglais, et non en français ; j'ai essayé de modifier via les préférences et je n'ai pas réussi

... en tout cas dans la rubrique "général"

si si au contraire c'est le premier moteur qui "vaut google" sûr ce coup là je trouve: d'excellents résultats en français.
En termes de lisibilité, je trouve qu'y a juste trop de texte avant et après la zone de recherche proprement dite, mais pour l'instant ça va ça fait d'la pub..

Pour info, le bouton « framacloud.org » (dans « Cultivez votre jardin ») est erroné (erreur 404).

@poukram Lorsque je saisis "cinema" (terme à la fois anglais et français) sous framabee, les occurences fournies par google sont en anglais ; lorsque je saisis ce mot directement sous google, les occurences sont en français

ah oui bien vu. Par contre il y a plutôt des résultats en français quand-même.

@Gilles Sab tu as ces résultats là parce que ton "gougoule" est paramétré en français en mode de recherche, si tu fais la même chose sur Framabee tu as bien les réponses en Français. Ça vient plus des préférences du choix de navigateur ce que les tests laissent apparaitre en tout cas. Sympa ce petit moteur en tout cas.

oui je sais ; mais depuis le début j'ai configuré framabee avec "langue recherche = French" ; et je constate que les requetes google sont en anglais

Merci énormément de tous vos commentaires et remarques... On va essayer de faire au mieux ! En tous cas ça fait plaisir de voir votre enthousiasme et vos remarques qui vont nous permettre de mieux construire ce méta-moteur.

Oui, ben justement, retournez bosser là, à parler vous avez perdu 2 minutes... PTDR ! Pardon, c'est plus fort que moi :) Fallait que je lâche mon petit #troll du jour :D En tout cas... chapeau bas... ;)

Ah! Bug détecté! Quand je lance une recherche directement depuis la barre d'adresse de Firefox la recherche est lancée depuis la loupe "Cartes". Du coup si je ne fais pas attention j'ai l'impression que rien n'est trouvé alors qu'en fait, c'est juste mal cherché.

Pourquoi encore une moteur de recherche ? Les ressources de Framasoft pourraient être utilisées ailleurs ? J'utilise IX-Quick, DuckDuckGo, Lilo ... J'attends par exemple le calendrier partagé :-)

@Alex : merci je transmets !
@Fledmark : nous avons annoncés ce que nous ferons, nous essayons donc de faire ce que nous avons annoncé... http://www.degooglisons-internet.org/liste/

Néanmoins, si vous voulez nous aider à ce que ça avance encore plus vite, (parce que la route est longue...) ben la voie est libre ! RDV sur le forum des bénévoles www.framacolibri.org !

je trouve que framabee est bien au-dessus de tous les autres méta-moteurs que je connais. IXquick a l'air pas mal depuis l'temps que j'l'utilise plus, j'm'en vas y redonner sa chance. Mais n'inclut pas l'onglet "map", que j'utilise beaucoup perso. (très bien la prévisualisation de la map dans framabee!!); et puis, IXQUICK est "une société" lucrative, et ne dit pas comment ils trouvent leurs résultats. Et puis, ne pas créer un méta-moteur vu qu'y en a déja... comment dire... ben, google est très bien, dans ce cas ...
N'empêche, je me demande: quels seraient des critères de "notation" d'un méta-moteur?

Je suis un grand utilisateur de http://www.printfriendly.com/ très utile pour conserver en pdf des articles, ça serais sympa de voir arriver ce service en libre et pourquoi pas dans les outils "frama" ... un Framaprint :)