Arbeite seit Jahren querbeet mit allen möglichen Druckerherstellern, und muss an dieser Stelle anmerken: Jeder Hersteller hat Gurken und gute Geräte im Programm. Ein Problem sind bei allen Herstellern diese "günstigen All-in-one-Eierlegende-Wollmilchsau-im-A4-Format-Homeoffice-Drucker", diese sind auf geringe Seitenzahl, hohe Seiten- und hohe Wartungskosten ausgelegt. Allgemein gut dagegen sind die "Nutzhuren der Industrie", die quasi alle Hersteller anbieten müssen, aber da kostet der Multifunktionskönner anstatt 199 Plastik-Euro eben 1499 Hochwertigkeits-Euro. Hält dann aber auch 10 Jahre und 1.000.000 Seiten statt nur 2 Jahre und 20.000 Seiten. Ich erwarte von diesen Billigheimern mit Plastikzahnrädchen, die nach wenigen Seiten schon verschlissen sind und durchratschen, generell nichts mehr - egal von welchem Hersteller. Und gerade HP hat untenraus ein paar echte Katastrophen ("PSC-Serie") und obenraus ein paar echte Hammer-Modelle (4K/5K/8K-Serien), die ihre 100.000 Seiten praktisch zwischenfallsfrei vor der ersten großen Wartung drucken. Bei Druckern kannste nicht mehr auf die Marke schauen, da musste aufs Modell schauen.

Bei Druckern kannste nicht mehr auf die Marke schauen, da musste aufs Modell schauen.

Wohl wahr. Ich bin eigentlich recht zufrieden mit Samsung-Druckern, aber auch da gibt's Modelle, die sind einfach nur schlecht. Im Zweifelsfall am besten umhören (oder Rezensionen lesen), wie zufrieden die Anwender mit den jeweiligen Geräten sind.

eigentlich schon traurig das so ein Unternehmen wie HP keine anständigen Treiber für Linux mitbringt....armseelig.

@baumihf - die Treiber sind nicht mal so sehr das Problem. Die HP Toolbox ist schon ganz ordentlich, Scannen, Faxen, Drucken, Kopieren übers Netzwerk. Und auch die Standardtreiber, die man bei Linux findet, funktionieren idr gut.

Es sind, so vermute ich, einfach nur zuviele Automatiken, die sich da gegenseitig behindern. Und im Stansby zieht die Kiste ca. 8W Strom, lässt sich aber nur schwer wieder aufwecken.

Meine Eltern hatten früher einen HP Laserjet 4L, der war wunderbar und verrichtete viele Jahre seine Dienste. Am Rechner meiner Mutter tut er das sogar noch heute (mit USB auf Parallelport-Kabel). Als mein Vater dann auch mal in Farbe und Bunt drucken wollte und auch mal ab und an Fotos ausdrucken wollte, haben wir ihm natürlich wieder einen von HP gekauft. Das DIngen ist aber der hinterletzte Mist. Mein Vater kommt damit nicht klar, das Ding druckt seit Ewigkeiten keine Farbe mehr - obwohl die Treiber das sagen. Scannen klappt auch nicht. Kopieren schon. Das Gerät wurde auch schon eingeschickt. HP wollte sich von der ganzen Problematik natürlich nichts annehmen. Auch meine Schwester hatte einen HP All-in-One Drucker mit dem sie auch nur Ärger hatte. Das Gerät hatte sie damals in einer Promoaktion mit ihrem iBook direkt bei Apple online gekauft. Das Ding hat aber nie richtig mit dem Mac funktioniert. Der HP-Support versuchte ihr klar zu machen, dass das Gerät für OS X nicht ausgelegt wäre - Warum wird es dann von Apple direkt im Bundle verkauft? Seitdem ist klar, nie wieder HP. Früher waren die HP-Geräte toll. Den DJ 500 konnte man auch als Trittstufe benutzen, der war unendlich stabil und druckte, was das Zeug hält. Ich selbst habe hier einen LaserJet 2300 mit Netzwerkanschluss, der auch wunderbar druckt, ist aber halt auch schweinealt, also aus der Zeit, wo HP noch Qualitätsgeräte gebaut hat. Als All-in-One-Gerät habe ich hier einen Brother MFC490cw, der auch wunderbar funktioniert. Für mich steht fest: Wenn es ein neuer Drucker sein soll, dann wird es wohl wieder ein Brother. Von HP hab ich die Nase voll.

Jau, die 4L waren klasse. Da konnte man auch mal Reparieren. Die kann man nicht mit einem Multifucker vergleichen. Es gab in der Serie sogar Treiber bei freebsd die für den 4L passten. Das waren Leistungsmaschinen.

Brother und Kyrocera waren im Netzwerk auch nicht alle das Gelbe vom ei, aber hab ich schon lang keinen mehr in den Fingern gehabt. Mag sich gebessert haben.