2015-11-12

Nous n'avons pas vraiment d'avis sur la question. Nous avons toujours pensé que des mises à jours régulières sont un facteur de saineté. Bitmessage est une solution qui malheureusement manque de moyen et de suivit. Nous ne la conseillons dès lors pas vraiment.

Reste que si des audits de qualités sont effectués et le projet relancé (il date de 2014 sans évaluation du code à ce jour) nous pourrons en effet entrer en matière dans l'élaboration d'une communication.

Nous essayons toujours de privilégier les solutions simples (à contrario du PGP qui reste un concept dur à appréhender par le tout commun) concernant les messages. Nous favorisions aussi la multiplication des canaux au lieu d'un seul outil de communication.

En résumé, si on nous pose la question nous répondons que nous ne connaissons pas assez le projet pour nous positionner sur sa qualité. Pour le projet, nous ne conseillons pas Bitmessage car le suivi n'est pas optimum. Mais, comme à chaque fois, nous expliquons que la responsabilité doit être donner à l'utilisateur et qu'il doit soutenir ces initiatives dès lors qu'un intérêt pour l'utilisateur final est constaté. Ce qui est le cas de Bitmessage.

Est-ce que notre point de vu vous convient ? Si vous voulez des précisions, faites le nous savoir cher @└(=^‥^=)┐