Salut ! Moi j'ai un pas-smartphone qui me sert qu'à appeler et textoter, donc je vais pas être bon client ^^ Mais c'est une super idée, de plus en plus de gens utilisent Internet via leur mobile.

1: tel/tab android 4.x
2: Chrome / firefox
3: relativement peu, sauf peut être en vacances, déplacement.

Rien de tout ça... :o)

1, 2, 3 ... Non

1) Android. 2) oui, Firefox. 3) oui.

1: téléphone sous Android en attente de mon téléphone sous Firefox OS
2: Firefox
3: De temps en temps

1 : Nokia N9 sur Meego Harmattan
2 : Navigateur web Nokia / Meefox
3 : 60% d'utilisation en mobile

1) non 2) aucun 3) non

1. Non
2. Rien
3. Non

C'est une fonctionnalité 'Sondage' la surprise ? :)

1 Oui
2 Firefox Chrome
3 Non

N N N

1. CyanogenMod/android
   
2. Chrome/firefox
   
3. non

j'espère de tout cœur que le nomadisme électronique est une mode qui va très vite passée.

pourquoi? si tu n'en pratiques pas, il faudrait que les autres aussi s'en passent?

Je ne dis pas que les autres doivent s'en passer. J'espère juste que les autres vont se rendre compte de l'inanité de ce mode de fonctionnement dont le coût est gigantesque pour un besoin que l'on se fabrique. Besoin qui fini par aliéner totalement à une technologie.

La durée de vie utile d'un smartphone est totalement ridicule en comparaison de son coût en matière première et en énergie.

je pense que 90% de ce qu'on fait avec un ordinateur (qu'il rentre dans ta poche ou non), hors travail, est "un besoin que l'on se fabrique". après, c'est vrai que la question de l'obsolescence programmée est très grave pour la planète, personnellement je n'ai jamais changé d'ordinateur avant qu'il pète ou que je n'arrive pas à en changer les pièces.

L'ordi est une chose, les smartphone et les tablettes une autre.

Ma bécane à 5 ans, j'espère qu'elle fera encore quelques années, d'autant que niveau puissance je n'ai aucun besoin particulier que les bécanes des 10 dernières années remplissent allègrement.
Je suis d'accord que le PC à créer des besoins et qu'au final, même dans le boulot, une bonne partie du boulot est une conséquence de ce besoin. Maintenant la mobilité offerte par les smartphone and co aliène de manière encore bien plus radicale, car déjà les limites du travaille s'estompent. Ensuite le coût en infrastructures et en terminaux est complètement délirant (bien au-delà de l'obsolescence programmée) pour un gain qui est avant tout un besoin créé pour l'occasion.

Qui a besoin de contrôler son fassedebook toutes les 10 minutes, alors que le coût énergétique pour le faire est assez énorme ? Personne !

Facebook, ce n'est pas une question de besoin, c'est une question de plaisir, de gratification sociale, ce genre de choses. n'oublie pas que nous sommes dans une société de loisirs, contrairement à il y a deux siècles où 99% de la population était soit paysanne, soit ouvrière, soit artisane. on ne peut pas juger les technologies "en soi" par rapport à leurs usages, parce que les technologies ne sont que des moyens.

mais sur le fond, je trouve intéressant ton raisonnement sur le coût de la technologie. c'est bien d'avoir ce type de réflexion, ça nous rend un peu plus responsables!

A propos de :l'oblolescence ptogrammé- je cite, par mom Essai "Il cielo è sempre pèiù blu":

c’est quoi le commentaire juste avant ?

LSD?

du spam !

J’ai bien vu mais qu’est-ce que ça fait là ? Un robot a posté ça ?

Oui mais c'est un utilisateur de diasp.eu donc je ne peux pas le supprimer directement. J'vais m'en occuper quand même ;)

j’ai ignoré cet utilisateur pour voir, même s’il n’est dans aucuns de mes aspects et j’ai vu que sont commentaires est toujours visible de moi : ignorer un utilisateur est il valable seulement pour les post et pas pour les commentaires ?

Il semble que les com d’un utilisateur ignoré apparaissent toujours…

Je vais regarder ce qu'il en est.

Problème reporté ;)

OK merci…

hé bin ... c'est la teuf au spam ici :$

Ouais c'lamerde. J'ose pas delete dans la base directement, la dernière fois ca avait toucassé

erf, même si tu supprime juste le contenu du comment (je veux dire juste mettre une chaine vite ou "contenu supprimé" à la place du joli texte de spam) ?

ce spam a été posté à la main ou est-ce une espèce de robot qui l’a fait ?