• Pololasi
    Pololasi
    2015-05-13

    J'aime beaucoup cette phrase :

    Il est fort peu probable qu’un jihadiste s’en prenne un jour à Éric Zemmour ou Valeurs Actuelles, pour une raison très simple : les jihadistes savent reconnaître leurs alliés.

    0
  • Amyviolet
    Amyviolet
    2015-05-13

    Oui, moi aussi. Ainsi que "la première chose qui saute aux yeux est que la lutte contre l’islamophobie (dans son sens consacré en occident, à savoir « racisme anti-musulmans ») ne fait pas partie des objectifs des jihadistes."

    0
  • mishaL
    mishaL
    2015-05-13

    Je me demande vraiment si des mecs qui jettent des pd vivant du haut des tours sont capable de comprendre cette tactique 'de pousser ce qui tombe pour en accélérer la chute'.... en même temps il ne leur est pas demandé de comprendre!

    quand à l'auteur de cet article qui pense que 'Charlie a été assassiné non parce qu’il était perçu comme islamophobe, ce qu’il n’était pas' , a-t-il réalisé qu'en quatre mois charlie qui n’était pas islamophobe l'est devenu, au moins dans l'opinion publique...

    0
  • Amyviolet
    Amyviolet
    2015-05-13

    L'article part du postulat que les organisations de terrorisme islamique ne sont pas composées que de parfaits abrutis, mais qu'elles poursuivent un but bien précis de destabilisation pour arriver à leurs fins. La terreur fait partie d'une stratégie, même si elle est perpétrée en partie (peut-être?) par des gens vraiment manipulés et vraiment limités.

    Pour ma part j'ai du mal à percevoir ce que pense "l'opinion publique" de Charlie Hebdo, parce que les opinions "pour" et "contre" sont hystériques de part et d'autre. Je pense que "la masse" (pour peu qu'elle existe) se fout totalement de la plupart des débats qui agitent un très petit nombre de personnes. Mais ce n'est qu'une opinion que j'aurais bien du mal à étayer.

    0
  • mishaL
    mishaL
    2015-05-13

    c'est à dire qu'on est témoin que 'la plupart des débats agitent un très petit nombre de personnes.' je ne crois pas pour autant que 'la somme des silencieux' s'en foutent...

    0
  • Amyviolet
    Amyviolet
    2015-05-13

    Oui, peut-être...

    0
  • Amyviolet
    Amyviolet
    2015-05-14

    Mais du coup comme ils.elles sont silencieu.ses.x, c'est compliqué de savoir ce qu'ils.elles pensent, à moins de parler à leur place.

    0
  • mishaL
    mishaL
    2015-05-14

    pas parler à leur place, mais parler avec eux plutôt....

    0
  • Pololasi
    Pololasi
    2015-05-15

    Parler avec ceux qui ne parlent pas ça semble difficile a moins de s'approprier leur parole.

    0
  • mishaL
    mishaL
    2015-05-15

    pololasi tu l'as bargainé où ton truc à tirer dans les coins?
    -t'a jamais parlé à personne?

    0
  • Pololasi
    Pololasi
    2015-05-15

    pololasi tu l’as bargainé où ton truc à tirer dans les coins

    Nulle part

    t’a jamais parlé à personne

    Si mais parler aux gens que je connais voire a d'autres ne me suiffira pas pour généraliser.
    Le coté les gens pensent que j'ai du mal avec.

    0
  • mishaL
    mishaL
    2015-05-15

    il s'agit pas de parler pour eux, mais de parler avec eux....

    0
  • Pololasi
    Pololasi
    2015-05-15

    Ah en ça c'est pas un souci.

    0