Utilise Chromium comme près de 50% des internautes et cesse de jouer à la vierge effarouchée.

Que j'utilise Chromium, Firefox, Seamonkey, Internet Explorer, Opera, Lynx ou peu importe - ceci ne change rien au ridicule de la chose - je crois que tu as mal compris mon propos. Je sais que nous sommes sur Internet, mais il ne faut pas se sentir obligé de balancer des insultes.

Perso, ce qui me chagrine le plus, c'est que Mozilla ne s'attaque pas au fond du problème du financement.
Ils se sont dit : "On doit se débarrasser de Google, comment on va gagner des sous ? Bah de la pub !".
Alors que c'est Mozilla ! L'entreprise du libre la plus connue. Ce serait le moment de profiter de leur renommée pour tenter de nouveaux modes de financement. Le don, le financement participatif... Ils pourraient montrer l'exemple !

@Nicolas : insulter ou faire un constat basé sur le contenu de tes propos ?

Qu'as-tu fait pour aider à l'expansion de Mozilla Firefox ? Pour contrer l'installation de Chrome tel un espiogiciel ?

Mal compris quel propos ? Que tu casses du sucre sur le dos sans t'être renseigné sur le fait que l'option est désactivable en deux clics ? Qu'on en parle depuis novembre 2014 et que tu réagis juste maintenant ?

@le poisson : le problème est que personne ou presque ne donnera pour utiliser un logiciel libre.

@Frederic Tu aurais du commencer par ça au lieu de par "vierge effarouchée" - j'aurais pu te répondre en fonction, car tu emmènes ici certains points intéressants.

Premièrement, je ne crois pas à avoir à lister ici mes contributions pour débattre. Si tu juges la pertinence de mes propos en fonction de mon CV, tu peux toujours m'envoyer une question en privé et je donnerai l'information que je jugerai pertinente. Ne t'attends pas à trop, cependant, je ne suis pas du genre à en donner gros.

Maintenant, l'option se désactive en deux clics, soit. Maintenant est-ce que cette option sera désactivée par défaut? À moins que je l'aie manqué dans l'annonce ou dans Bugzilla, ça reste à voir (si quelqu'un est au courant, prière de l'indiquer ;) . Mais si c'est activé par défaut, combien d'internautes d'après-toi liront le petit dialogue explicatif pour désactiver l'option? Combien comprendront-ils ce que cela signifie?

Je reviens ici au 4e point du manifeste de Mozilla. La vie privée et la sécurité des utilisateurs ne doit pas être traitée comme optionnelle. Peu importe le nombre de clics que ça prend pour désactiver le pistage, c'est fondamentalement dans la direction opposée.

Par ailleurs, je ne débats pas non plus sur l'implémentation de la fonctionnalité, mais bien de la manière dont le message est véhiculé par Mozilla. Le Poisson Libre apporte un point par rapport à cela : ils ne semblent pas actuellement montrer l'exemple, alors que c'est une organisation très reconnue dans le libre. On se pose alors la question : est-ce que Mozilla doit compromettre ses valeurs pour rester en vie? J'espère de tout mon cœur que non. Et je préfère en débattre que d'abandonner et de passer à Chrome ou Chromium. Je ne crois pas que Mozilla ne soit une cause perdue.

Finalement, à propos du fait que ça se parle depuis 2014, eh bien je suis désolé. À la quantité de choses qui entrent par jour dans mes flux RSS, il est fort probable que j'en manque parfois.

L'image de Mozilla va se dégrader. Dire que c'est désactivable ça n'enlève pas le pb, c'est imposé et on suppose que l'utilisateur doit faire la démarche.
Savoir si on a contribuer à Mozilla n'apporte rien. Est ce qu'on a encore le droit de critiquer sans contribuer ? C'est quand même beaucoup de mépris pour le simple utilisateur !
Les éléments qui permettent de critiquer commencent à s'accumuler. Mozilla a été défendu par les libristes par le passé mais je ne vois pas pourquoi on devrait se taire quand ça nous déplaît.
S'il y a un pb de financement, je pense qu'on peut trouver des alternatives plus intéressantes.
Personnellement je ne continuerai pas avec Mozilla si ça continue.