Mis à part le fond d'écran, on peut avoir la même chose sur Archlinux et Cinnamon 2.6.8 sans attendre. Et Cinnamon, bof, quoi :D

ça me fait penser qu'il faut que je prenne un peu de temps pour passer le PC de ma femme de Mint à peppermint

Frederic Bezies tu m'énerves !!! Tes commentaires sont toujours négatifs sur LinuxMint... Libre à toi de ne pas aimer cette distribution, mais au moins n'essai pas d'en dégoûter les autres. De mon coté, je suis un fervent défenseur et utilisateur de Mint.
La prochaine fois commente donc des choses qui te plaisent et arrête de suivre les tags sur Mint.
A bon entendeur .
Salut

Je pense surtout qu'il suit le tag #Linux

Après, bon, c'est son avis. Le différentes distribution Linux ont chacune leurs philosophie, et adopter ou non les nouvelles technologies dès leurs sortie en fait partit. C'est ce qui fait la force (et, ironiquement, la faiblesse) de la communauté GNU/Linux.

@quizfab :

Frederic Bezies tu m’énerves !!! Tes commentaires sont toujours négatifs sur LinuxMint… Libre à toi de ne pas aimer cette distribution, mais au moins n’essai pas d’en dégoûter les autres. De mon coté, je suis un fervent défenseur et utilisateur de Mint.

Toujours négatif où serais-tu sélectif ? Est-ce négatif que de dire que la LinuxMint a jadis raté une occasion en or de partir sur une base plus légère avec la LMDE ?

J'admire une chose de cette distribution : la portabilité pas trop mauvaise de Cinnamon, qui est largement meilleure qu'Unity.

La prochaine fois commente donc des choses qui te plaisent et arrête de suivre les tags sur Mint.

Tes leçons de morale, avec tout le respect que je te dois, tu peux prendre un canif bien aiguisé et tu devines la suite.

A bon entendeur .
Salut

Charité bien ordonnée...

@erwan : gagné ! Je suis #linux pour être informé de ce qui en est posté.

Ensuite, j'ai comme l'impression que je suis tombé sur un utilisateur de la verte distribution. Je dis toujours la même chose : Mint a raté une occasion en or de pouvoir partir d'une base plus légère et potentiellement plus saine.

C'est une bonne distribution pour commencer à utiliser linux, mais pas pour y rester ad-vitam aeternam.

Après tout, en schématisant à l'extrème, la Linux Mint est en gros : Ubuntu - Unity + Cinnamon et quelques outils spécifiques, non ?

Enfin, c'est l'emmerdeur de base qui a commencé à utiliser linux en 1997 qui parle ici. Et qui utilise linux en mono-boot depuis 2006.

Le fait que les Linux Mint ne sont plus développées que sur base des version LTS d'Ubuntu laisse plus de temps à consacrer au développement de la LMDE qui finira probablement par prendre la relève de Mint lorsque Ubuntu Snappy prendra de l'importance et que les PPA pour Debian seront implémentés...
D'ici là, LMDE à bien le temps d'évoluer et de gagner en maturité.

Salut, évidemment que Archlinux est une locomotive dans l'univers GNU/Linux et heureusement qu'elle a aussi ses "mint" avec Manjaro et l'Antergos pour faciliter l'accès aux débutants sous Arch. (qui souvent viennent de l'univers Debian ou d une distribution à base de RPM). Cinnamon n'est pas la panacée mais il peut aider ces débutants qui fuit l'interface Métro. Tout comme Xfce, je sais Fred 😊. Après, je suis d'accord que plus GNU/Linux se démocratise plus on risque d'avoir des distributions calquée sur des interfaces de tablettes (type unity) mais l'essentiel pour moi reste la sécurité du système et la fiabilité de ses dépôts. Comme avec les ppa si l'on fait n'importe quoi on aura du Linux quasi vérolés. De toute façon comme le dit Cyrille Borne par expérience : les nouveaux sous Linux ne deviennent pas tous des passionnés autonomes et prosélytes ils veulent juste que ça marche mieux que Windows. L équilibre entre la distribution accessible, innovante et sécurisée à mon avis ne convient pas à GNU /Linux. Soit nous avons une Archlinux fer de lance réservée aux plus avertis , soit une handylinux / Emmabuntus destinée aux nouveaux.

@Pierre-Yves : La LMDE a raté sa chance vers 2011-2012. Je n'y crois plus trop, même avec l'arrivée de Snappy qui me semble une façon de faire un énième doigt d'honneur à la communauté du libre en général.

@Eric : Pour moi, Antergos se résume à un installateur graphique avec un lightdm aussi léger qu'une éléphante enceinte et un thème d'icones qui donne la nausée.

Manjaro est plus une ubuntu qu'une mint sur le plan purement "étymologique" ;)

Je suis arrivé sur Arch depuis le monde ubuntu, en ayant eu ma claque de rajouter 15 PPAs pour avoir des logiciels à jour ;)

Le problème est de vouloir trop singer MS-Windows, et on se retrouve avec des horreurs comme ZorinOS !

Une distribution stable, sécurisée et un tant soit peu à jour ? Sacrée quadrature du cercle !

Archlinux n'est pas la plus dure des distributions. Une LFS est plus poussée. Sinon, HandyLinux est un excellent outil pour faire découvrir les distributions GNU/Linux. C'est pour moi une des distributions les plus "innovantes" de ces 5 dernières années, avec la Manjaro Linux.

@Fred : Je suis d'accord avec toi sur le fait que de nombreuses distributions cherchent à imiter Windows. Les pires étant celles qui cherchent à camoufler/ faire oublier le terminal comme l'OS de Microsoft a réussi à le faire depuis W95. Personnellement, je viens aussi de Mint/Ubuntu et j'utilise aussi Magéia / Fedora / SUse. Je passerai certainement sur Archlinux prochainement mais en passant par Manjaro pour me familiariser tranquillement avec AUR.

A propos d'une distribution stable, sécurisée et à jour je n'y crois pas. Et c'est là aussi tout le charme de GNU/Linux; on peut travailler son système comme on le désire (cf. R.Stallman) jusqu'à le flinguer parfois....puis on se refait une distribution la plus stable possible que l'on modifiera probablement ;-) .

Si j'installe des systèmes chez des connaissances je met Xubuntu / Emmabüntus / Handylinux éventuellement une Ubuntu avec Gnome 2 en LTS.

Archlinux n’est pas la plus dure des distributions.

Tout à fait ! Une fois l'installation faite (c'est pas insurmontable, on risque pas de perdre un doigt), c'est quand même pas très compliqué de mettre à jour / installer / supprimer des paquets.

@Eric : AUR n'est pas une obligation. C'est juste une aide bien utile pour les quelques logiciels qui n'ont pas été importés sur le dépots stables.

Je suis d'accord avec toi sur l'idée de cacher le terminal. C'est une conceté monstrueuse en cas de problèmes techniques.

Pour ta conclusion, je te comprends. Les technophobes ont besoin de distributions qui tournent comme des coucous helvétiques.

@hyacinthe : Il faut surtout éviter de dépasser une semaine sans faire la moindre mise à jour. Et jeter régulièrement un oeil sur le site officiel pour savoir si une grosse mise à jour nécessite de mettre les mains dans le cambouis.