20 - Mir fehlen also 9 Kommentare hier (auf diasp.de gesehen). Somit auch noch welche nachdem ich das erste Mal gepostet hatte. Schräg :/

28 @faldrian: Einerseits hätte man das Problem, dass man nicht mehr wüsste, welche Kommentare man schon gelesen hat und welche nicht. Andererseits muss ich bei neuen Kommentaren auch immer erst mal schauen, wie weit ich war.

Um erkennen zu können auf welche Frage oder Antwort sich jemand bezogen hat wäre es natürlich einfacher, wenn die Kommentare in der Erstellungsreihenfolge angezeigt würden.

Werde mir bei Gelegenheit mal im Wiki und auf loomio durchlesen, wie die Federation eigentlich funktioniert.

@mia
So kompliziert ist es gar nicht... ich dachte wir haben das auch kurz in der diaspora night angesprochen, wie das geht. Aber wenn du da konkretere Rückfragen hast oder wir nochmal was spezielles erklären sollen, dann schreib mir einfach ne PN und ich bzw. mein Gast erklärt das nächste Sendung nochmal in mehr detail. :)

32

Nach meinem mit 2nd, sehe ich :
26 - dann den von Faldrian mit @orage und @mia, dann 28, 20, dann wieder von Faldrian @mia und dann 32.
orage ist fuer mich nirgends zu sehen

Ich habe hier gerade mal 13 ...

Mit deinem, Michael, habe ich 10

34 - macht nur so weiter :)

38

@Michael
Dezental, erinnerst du dich? :D

Ich wollte aber mal irgendwann ein Tool schreiben, das sich die Liste der Pods von podupti.me holt und in das man die URL eines öffentlichen Posts eintragen kann und dieses Tool crawlt dann alle bekannten Pods ab und erstellt eine Zusammengeführte Ansicht der Interactions... mal gucken, ob und wann das passiert.

immerhin 28 (comment no 29)
ich sehe: faldrian, yt, max mal, sfb, kaos, miller, rebeka, nico, mia, michael, arthur

es gibt hier menschen, die eindeutig den besseren überblick haben. just like in real life. :-) auch da gibt es menschen, die (aus unterschiedlichen gründen) unterschiedliche wissensstände haben. immer schön, sowas in diskussionen zu beachten :-) in den großen weltweiten, und in den kleinen genauso.

Ich frage mich, ob es nicht eine Feed-Adresse gibt, an der alle Kommentare vorliegen. Dann könnte man die pollen, immer dann, wenn neue Kommentare ankommen. Das würde ganz gut dabei helfen, fehlende Kommentare runterzuladen.

33

Gestern Abend sah ich nur zwei Einträge von Faldrian und der zweite trug schon die Nummer 14. Mein momentaner Anblick sieht so aus...

(41) @yt: Is klar das du auf diasp.de alle siehst. Ihr seid ja hier auch Beitragsersteller-Pod ^^ Würden wir das kleine Experiment auf z.B. despora.de austragen wärs wahrscheinlich anders rum.

Bei mir kommen nur 14 rein.

Bin gerade bei 16 Kommentaren, mitunter falsche Reihenfolge.

(37) An die Federationisten wie z.B. den Faldrian:

Damit ich das auch mal verstehe: Wenn jemand kommentiert, dann wird das dem "Master-Pod" (Pod des Ursprungs-Beitrags) mitgeteilt und der verteilt das dann wieder auf die "Client-Pods" die an dem Post (durch vorherige Kommentare z.B.) "dranhängen". Somit push-Betrieb, oder?

Die Clients holen sich aber nicht aktiv Informationen nach oder Fordern erneut Daten. Somit eher kein Push-Pull.

Der Weg Client -> Master scheint ja zu funktionieren, sonnst würden ja diasp.de in diesem Fall die Kommentare fehlen. Der Weg Master -> Client funzt somit nicht. Weiß man da schon woran das systemtisch liegt - also hat das einen für Laien greifbaren Grund?

Es ist stark vom Server abhängig, auf dem der Thread gestartet wurde. Geraspora ist da meiner Einschätzung nach z.B. sehr zuverlässig.

Das Protokoll gibt ja vor, dass der Server des Threaderstellers die Kommentare verteilt. Dementsprechend müsste auch nur dort nach neuen Antworten geschaut werden. Es ist ja nicht OStatus.

Etwas einsam, aber... immerhin können wir uns selbst was schreiben.

41

27 :/

Von Friendica aus sehe ich 52.

48 diasp.de rockt! :)

55 um 15:32

Klinges Beitrag von 12:27, kommt um 15:31 an.

Das hier ist Nummer 50, um 15:40.

59 um 15.55 Uhr

Nach wie vor "nur" 27. Kommt nicht viel nach.

Spaßeshalber mal mit meinem alten Account auf readme.is nachgesehen: 5 Kommentare werden angezeigt.

sehe 34, bin comment 35

okay - na, gut, keine hieraus offensichtlich erkennbare logik. sehe von manchen einzelne kommentare, aber nicht alle. z.b. @mia: deine antwort kann/konnte ich gar nicht sehen. deinen darauf folgenden post dann aber schon.

Ich schätze wir sollten einfach mehr zitieren

Ich schätze wir sollten einfach mehr zitieren
Ich schätze wir sollten einfach mehr zitieren

61 ?

Naja egal ... length bla >D

Ich schätze wir sollten einfach mehr zitieren

Gerne doch.

52.

schön. der post zum antwortpost von yt ist grade reingekommen. vermute ich. :-)

zitieren macht natürlich sinn. manchmal möchte man aber auch nur spontan seine gedanken äußern. bei schwierigeren themen hab ich schon mal mit "textarbeit" angefangen, und dann am ende gar nichts mehr gepostet, weil der text gefühlt zu lang und kompliziert geworden war...

65, denn

document.getElementsByClassName("comment").length
64

mia (um 0:15)

Bei dem Ergebnis bin ich ja etwas verwundert, wie gut Diskussionen hier noch funktionieren.

Ich schätze wir sollten einfach mehr zitieren, das unterstützt Diskussionen ohnehin. auch ohne Föderations-Probleme kommt es halt vor, dass Leute bei einem längeren Kommentar "dazwischen kommentieren" und dann ist es eh nützlich wenn man dazu schreibt auf wen bzw. was man sich bezieht. Und es entschärft das Problem nichtföderierter Kommentare ein wenig.

64 21:02

Das Protokoll gibt ja vor, dass der Server des Threaderstellers die Kommentare verteilt. Dementsprechend müsste auch nur dort nach neuen Antworten geschaut werden.

Klingt für mich auch logisch. Die Daten liegen beim Erstellerpod und die anderen müssten nur nachfragen.

Ich schätze wir sollten einfach mehr zitieren

Für einzelne Sätze klappt das ganz gut, aber wenn man antworten will und es sich nicht auf einzelne Sätze bezieht wird es schwieriger. Und lange Kommentare komplett zu zitieren wird irgendwann auch unübersichtlich.

@faldrian Könnte sein, dass ihr das in der diaspora Night mal angeschnitten hab. So ein Komplettüberblick langsam erklärt wäre schön. So nach dem Motto "Jemand erstellt einen neuen Pod. Was weiß der Pod jetzt vom Netzwerk? Wenn ein Nutzer auf dem Pod mit jemand anderem teilt, was passiert dann auf den jeweiligen Pods. Wenn jemand kommentiert..." usw.

Ja, ich kann sich lesen und ja das ist buggy und ja daran wird gearbeitet :D