• postman postman
    postman postman
    2015-07-01

    Die Perfekte Lösung ...

    0
  • Matthias Mayr
    Matthias Mayr
    2015-07-01

    Interessante Idee

    0
  • 85pando@nerdpol.ch
    85pando@nerdpol.ch
    2015-07-01

    Leider sehr simplifiziert und so nicht wirklich durchführbar. Dann schickt keiner Unterstützung zu den Leute, die gegen den IS kämpfen, der IS macht trotzdem weiter und keiner muss mehr Flüchtlinge aufnehmen.

    0
  • avellan@nerdpol.ch
    avellan@nerdpol.ch
    2015-07-01

    Schließlich gibt es keine illegalen Waffenlieferungen, wie die aus den USA nach Mexiko, und mit Macheten oder Sensen ließe sich auch kein Massenmord anrichten. Buhmann ist eh immer der Westen.

    0
  • mathias dolce
    mathias dolce
    2015-07-01

    Macheten wurden in Afrika noch vor "kurzem" dafür benutzt. guck dir mal den film "Hotel Ruanda" an.

    0
  • Rene > yours truly <
    Rene > yours truly <
    2015-07-01

    Ich frag mich wie man da noch von übersimplifiziert sprechen kann, nach dem doch wohl allgemein Bekannt ist, dass die diversen Atommächte überall ihre Brandstifter verteilt haben.

    Die finanzieren zum Teil ihre eigenen Feinde damit sich da bloss nichts stabilisiert.

    Man denke nur, die würden ihre Ressourcen selbst vermarkten oder gar Ansprüche auf die Quellen geltend machen.

    "Übersimplifiziert" - LOL

    0
  • 85pando@nerdpol.ch
    85pando@nerdpol.ch
    2015-07-02

    Ich frag mich wie man da noch von übersimplifiziert sprechen kann, nach dem doch wohl allgemein Bekannt ist, dass die diversen Atommächte überall ihre Brandstifter verteilt haben.

    Da kann man natürlich nicht widersprechen. Man sollte sogar weiter gehen und diese Mächte für den ganzen Scheiss, den sie in anderen Ländern veranstalten zur Rechenschaft ziehen.

    Waffenlieferungen sind meist keine gute Idee, es gibt aber dennoch Fälle, in denen die eine Alternative (nichts tun) katastrophale Folgen hätte und die andere Alternative (eigene Truppen schicken) von der eigenen Bevölkerung nicht mitgetragen würde.

    0
  • Rene > yours truly <
    Rene > yours truly <
    2015-07-02

    »es gibt aber dennoch Fälle, in denen die eine Alternative (nichts tun) katastrophale Folgen hätte«

    Ich denke das kann kein Fakt sein. Weil es eine Vorhersage auf die Zukunft ist.

    Darauf folgt dann meist das 2 Weltkriegsargument, aber auch das ist meiner Meinung nicht valide. Denn hätten andere Staaten Deutschland nicht mit Waffen und in Kriegszeiten noch mit Treibstoff versorgt, wäre auch dieser Krieg ganz anders verlaufen. Ergebnis unbekannt.

    Abrüstung beginnt im Kopf. Die Vergangenheit lässt sich nicht mehr ändern, die Fehler sind gemacht. Warum also sollte man sie ständig wiederholen?

    0
  • 85pando@nerdpol.ch
    85pando@nerdpol.ch
    2015-07-02

    Sag das den Leuten, die von Islamisten überrant werden, die sich wehren wollen, aber einfach keine ausreichende Ausrüstung haben.

    0
  • Rene > yours truly <
    Rene > yours truly <
    2015-07-02

    »Sag das den Leuten, die von Islamisten überrant werden, die sich wehren wollen, aber einfach keine ausreichende Ausrüstung haben.«

    Oh ich unterhalte mich mit gerne und mit Leidenschaft. Das hab ich auch damals mit meinen Vorgesetzten, als ich selbst "Kriesenreaktionskraft" beim Bund war.

    0