ha çà j'ai déjà dit que je trouvais que l'on concentrait trop certains profils/intérêts et pas (assez/du tout) d'autres. On n'a pas besoin d'être copains et de boire des bières ensembles, mais quid de cet outil s'il ne sert qu'à quelques profils-types.
Je ne parle même pas de l'action sur le moral au final et de l'envie de tout arrêter qui monte, qui monte...

Parce que souvent les anticapitalistes sont également ceux qui recherche le respect de leurs vies privées et déteste la censure abusive que l'on retrouve sur les autres réseaux. Diaspora étant respectueux de ceci, souvent ils viennent ici.

Personnellement, j'ai un approche plutôt centriste et modéré sans pour autant être encarté avec qui que ce soit, sans pour autant être le relais d'un quelconque lobby ... ou intérêt particulier.
Je pense que le capitalisme a ses avantages et ses inconvénients. Tout comme l'anticapitalisme ...
Bref, je crois qu'il faut contre balancer ce qui se passe sur ce réseau si nous pensons que c'est nécessaire pour se forger un avis éclairé.

À notre époque que veut dire anticapitaliste, à mon avis plus grand chose puisque tous les gens qui sont contre le gouvernement et qui n'acceptent plus les lois que ceux-ci leur incombent sont plutôt devenus des anarchistes qui veulent essayer de rendre la vie plus facile en se préoccupant de la survie de la biodiversité de la planète, des gens qui sont dans la promiscuité pour aller jusque dans les poubelles ramasser ce que les grandes surfaces gaspillent et finir par se faire insulter par le personnel de ce groupe de magasin bio La Vie Saine, aider les personnes en difficulté et c'est là qu'on s'aperçoit qu'il y en a de plus en plus alors qu'on devrait vivre dans un monde équilibré et non dans ce déséquilibre qu'on créait les financiers, banquiers et gros industriels sans regarder autour d'eux et de se rendre compte que le monde est en train de basculer comme on peut voir ce qu'il se passe en Grèce.

Soyez réalistes, que se passe-t-il dans ces pays où il y a une oligarchie qui devient de plus en plus comme une monarchie qui ne veut diriger que pour son bien être sans se préoccuper de son peuple qui attend depuis longtemps un changement radical qui pourrait enfin apporter une vie convenable afin de vivre tous dans un système de partage équitable.

Si tu veux voir des capitalistes, allumes ta télé.

Moi ce qui me gêne, lorsqu'on se dit anticapitaliste, c'est qu'il s'agit d'un anti- : on sait ce qu'on combat (et encore, la définition est assez floue, le terme est presque dévoyé), mais sait-on ce qu'on propose à la place, concrètement ? Et puis c'est un -isme, une posture dogmatique. En tant que telle, ça a tendance à me rendre méfiant.
Et puis surtout, surtout, je crois qu'on se trompe de cible, en érigeant le capitalisme comme la source de tous nos maux actuels. Or derrière notre capitalisme débridé, se cache un moteur, l'énergie abondante et bon marché, qui a permis l'avènement de notre société actuelle, avec ces progrès impressionnants et ses (énormes) défauts et ses laissés pour compte. Pas besoin de se battre contre ce moteur, il toussote déjà, et va capoter bientôt. Il faut donc appréhender l'ère de la rareté, et anticiper le chaos qui accompagnera cette transition. Se dire anti-capitaliste dans un tel contexte ne me semble pas très pertinent. A l'inverse, des dynamiques qui proposent des alternatives qui naissent petit à petit m'apparaissent salutaires.

(après, la diversité, elle est compliquée à voir : ce n'est pas parce que je ne m'affirme pas anticapitaliste, que je vais m'affirmer capitaliste... Le monde n'est pas binaire !)

@stef20 Je ne vois pas le lien entre le respect de la vie privé et le capitalisme. Tout au contraire. Le capitalisme c'est l'individualisme donc chacun pour soi donc respect des libertés individuelles. et le socialisme le contrôle par l'état donc moins de libertés individuelle donc moins de respect pour la vie privée.

parce que quelqu'un de pro-capitalisme ou qui simplement s'en fiche du système en place, ne voit pas l’intérêt ni de détruire les monopoles ni de décentraliser. Il ne se pose pas de questions quand il donne toute sa vie à Facebook.

Le capitalisme c'est la décentralisation et c'est l'antimonopole. C'est la concurence donc pas de monopole. Le capitalisme c'est le bien

En fait, qu'est ce que le bien ?

A part pêcher à la dynamite, quel est ton but @Kris ?

Kris il n'y pas de lien direct sauf que la majorité de ceux que je connais qui se soucis de leurs vie privé et déteste la censure, sont également anti-capitaliste en même temps. La majorité de ceux que je connais qui se foutent de leurs vie privé sous prétexte qu'ils ont rien a cacher, se foutent aussi du capitalisme.

+1 Stef20 ! je suis assez d'accord avec cette courte analyse.
Ceux qui sont mécontents se font plus entendre que ceux qui ne s'en soucient pas (ou qui sont contents ... si si y'en a !) ...

@stef20 je suis aussi d'accord. Il n'y a pas de lien. Je ne prêche pas. Je ne suis pas capitaliste ni communiste si ce n'est les deux. Mais les arguments anticapitaslistes sont justement les arguments capitaliste. Le capitalisme autrement appelé le liberalisme c'est le contraire des monoples. Le monopole c'est le communisme. Quand au soucis de la vie privé, les libéraux l'ont plus que les autres.

D'ailleur cet aprés midi j'ai suivi une autre discussion en anglais sur redmatrix et son avenir. Il veulent changer le nom du projet car le but de ce projet est mal compris. Et certains veulent mettre la politique dans le but du projet. Ce n'est pas le cas de son fondateur. Un outil de communication doit être neutre comme internet. Vous aimeriez vous que l'internet ne soit pas neutre ?

J'aime ton approche Kris.

salut #tardici ,
Non apparemment Kris ne pêche pas à la dynamite! quand il annonce "Le capitalisme autrement appelé le libéralisme c’est le contraire des monopôles. Le monopole c’est le communisme." je crois que c'est un premier degré, de la même source que "Je ne suis pas capitaliste ni communiste si ce n’est les deux."
...Donc si on suit ton résonnement, Gogeul, fakebouse, areva... bref tout les consortium militaro industriel, les coorparations transnationales, tout ces grand groupes qui mènent le monde et résultent de luttes farouches pour les plus grandes concentration de capital, bref tout 'ces grands acteurs' qui à force de lutte vertueuses (plus tueuses que vertes mais bon) qui ont réussi à construire des monopoles sans concurrences sont communistes!

Misha, le communisme est organisé par l'état, pas par les détenteurs de capital.

et alors? tu veux dire quoi?

Que ta démonstration est fausse ... ;-)

Non ces grands entreprises quasi monopolistiques ne sont pas communistes édivement. Mais pour que le capitaliste soit optimum il faut le réguler.

hier j'ai écouter en voiture alors que j'avais un peu de route à faire Vladimir Pozner: adieu aux illusions. Il est américain russe et francais. D'aprés lui l'union soviétique n'a pas été communiste mais seulement totalitaire. Pour lui la Suède ou la Finlande sont de meilleurs exemples.

http://chris.autre.net/article60/vladimir-pozner-adieu-aux-illusions

1. le communisme a pas vraiment existé. à part un peu en Espagne avant 36, à droite à gauche, la commune de paris, les pirates et leur charte, voir sans doutes certains primitifs américains, et autres. Mais quand il a existé dans ces périodes, il ne se nommait pas communisme. et depuis qu'il a été théorisé, il n'a pas vraiment existé. Apparemment l'urss était plus totalitaire que communiste. mais mon sentiment c'est que les choses ne sont pas si simples, comme toujours en histoire...

Par exemple il est certains que les libéraux russe, comme celui qui s'est fait assassiner au printemps, te diront que staline était un tyran avec ses purges, mais on commence à trouver des témoignages que les purges en réalité étaient destiner à éviter ce qu'a fait ieltsine, à savoir vendre la russie au libéraux.... et résister à l'ogre américain...

Là, cette fois, je suis d'accord avec toi misha !
Je vais aller lire ce Vladimir Pozner :-)