Tu trouveras toujours des gens pour trouver à redire sur Ubuntu, et qui font fi de l'expérience des utilisateurs. Si j'écoutais tous les détracteurs d'Ubuntu, je devrais me sentir salement coupable de l'utiliser. Pourtant, ça marche bien pour moi!
Si ça marche bien pour toi, ce qu'un quidam peut bien dire sur la lourdeur d'Ubuntu ne devrait pas te concerner plus que ça...

En tant qu'ancien utilisateur d'Ubuntu (6.06 -> 8.10), la lourdeur est arrivée petit à petit. On ne peut pas dire qu'un environnement basé sur Compiz soit un exemple de légèreté.

@Fred je veux bien croire que par exemple Unity puisse être considéré comme lourd, ou un bureau avec compiz (admettons), mais la mise en cause est plus forte : "quel que soit l'environnement..." Le problème serait donc plus profond... et là, je tique. Je voudrais bien comprendre.
Au hasard, remettre un bureau #wmaker et ... je vois pas pourquoi cela serait lourd...! ;-)

Il y'a vraiment plus de services demarre sur un fresh install de ubuntu que debian(exemple), je pense que c'est de ca qu'ils parlent. ca vien du fait que Ubuntu veut offrir un OS complet pour tout les besoins out of the box. En contre partie, un fresh install de debian faut s'attendre a installer un bon nombre de packages avant d'avoir un OS a son gout.

C'est une differance marche cible. oui ubuntu est bloated mais. ma grand-mere aime ca et je ne lui refuserais rien :)

Exactement. De ce fait, choisir une distrib soit disant plus légère c'est donc renoncer à certains services... Mais visiblement personne ne se soucie d'intégrer cette subtilité dans l'évaluation globale d'une distrib... Notamment je ne vois pas de test de distrib qui posent la question de l'intégration "naturelle" dans un environnement pré-existant (détection des autres machines, partages, périphériques, box FAI, etc).