• Phipe
    Phipe
    2015-08-26

    Intéressant bien que je n'archive pas moi même... Quand j'y pense, je connais peu de gens qui archivent, tant les particuliers que les (petites) entreprises que je connais/visite? Je pense que l'essor des webmails et la main mise de gmail sur les TPE/PME (quel manque de lucidité!) a largement dimuné ce besoin.
    Merci pour le lien de ZDnet, le point de vue énoncé qui dit que l'email structuré en dossiers arborescents a vécu est intéressant mais quid des alternatives alors...

    0
  • odysseuslibrebe@framasphere.org
    odysseuslibrebe@framasphere.org
    2015-08-26

    Merci ! J'en ai profité de l'occasion pour faire du nettoyage et cette manière de trier me convient bien.

    0
  • Philippe Scoffoni
    Philippe Scoffoni
    2015-08-27

    Les particuliers et TPE utilisent souvent le protocole POP pour leur messagerie et n'ont de fait plus vraiment besoin d'archiver. A une époque pas si lointaine, les limites de la taille des fichiers de stockage d'Outlook a "dresser" ses utilisateurs à archiver leur mail. Mais au delà de la fonction technique c'est une façon de classer ses emails. Gmail a d'ailleur "populariser" cette façon de classer les mails lu avec une fonction archiver. Il faut par contre un bon moteur de recherche avec cette méthode. Thunderbird ne s'en tire pas trop mal d'ailleurs je trouve. Avec un outil plus puissant Thunderbird aurait un avantage supplémentaire à avancer.

    0
  • Phipe
    Phipe
    2015-08-27

    La plus grosse faiblesse que je trouve à Thunderbird oui, son outil de recherche (qui a cependant bien progressé) mais n'est amha pas encore au niveau nécessaire. DE plus pour être vraiment efficace, il travaille mieux par dossier, ce qui aurait tendance à aller à l'encontre de ne plus classer en arborescence...

    0