Trop bien ! Et en plus c'est « low-tech » : pas d'écran ou de gadget tactile dessus !

Très belle idée. A développer !

Mais pourquoi seulement dans les lieux "clos" et pas aux arrêts de transports en commun ?

+1 pls

@pls : j'imagine déjà les débiles appuyer sur le bouton sans discontinuer sur le bouton, et se faire des toges avec les rubans d'histoires... Malheureusement, je crois bien que c'est le genre de truc qui marche très bien lorsque tu es dans un cadre, même relativement lâche, mais qui se retrouve vite complètement vidé lorsqu'un ou deux hurluberlus peuvent en jouir en toute impunité.

Peut-être qu'espacer la délivrance d'un ticket empêche ce genre de comportement, genre 1min...

Ouais, ou alors on emmène son bouquin format poche... Ca permet même de lire des histoires plus longues ! ^^

Je trouve l'intention bonne mais en termes d'écologie, c'est vraiment naze. J'espère au moins qu'ils ont mis des poubelles de recyclage à proximité et en évidence.

mais en termes d’écologie, c’est vraiment naze

euh... ça ne doit pas coûter grand chose, à part un rouleau de papier tout fin de temps en temps... Rien de comparable avec le moindre écran plat (qu'ils mettent souvent à la poste pour patienter)... Je soupçonne même que ça coûte moins cher que l'énergie consommée par les smartphones qui se substituent à cette usage (en comptant énergie grise + charge).

cet* usage

+1 Globulle.

Non mais lol l'écologie. Le PQ Lotus Premium de première qualité avec lequel je torche mon postérieur délicat (et que j'utilise comme manique afin qu'il voie la bouffe sous tous ses états) consomme bien plus de papier qu'un ticket de caisse sur lequel on imprime des histoires pour 5 minutes d'attente. Parler d'écologie pour ça est aussi ridicule que d'économiser de l'eau en ne tirant pas la chasse d'eau et proportionnellement plus dérisoire par rapport à un livre que de dépenser son karma chèrement acquis en prenant un bain.

Quant au spam des boutons, coupler la délivrance du ticket à une validation de carte nominative ferait une super synergie.

J'approuve pour le spam des boutons ! En revanche, je considère que l'eau de la chasse reste un épouvantable gaspillage, et ça fait partie des gisements d'économies qui pourraient être monumentaux sans pour autant perdre en confort (volume réduit, eau de pluie, ou tout simplement toilettes sèches sont autant de pistes sérieuses...)

Et puis, il y a la portée symbolique du geste, qui ne me laisse pas froid.

Je suis tout à fait d'accord pour l'eau de pluie, la comparaison entre la chasse d'eau et le bain n'était là que pour être comparée avec une mince bande de papier par rapport à un livre ou à du PQ.

Tant qu'on est d'accord pour dire que c'est dérisoire nous sommes d'accord sur l'essentiel.

lol et encore un sujet dévié :D

Tout est très vite lié, lorsqu'il est question d'écologie. ^^

un peu comme les dérives vers la religion ou le nazisme.

Je m'explique : je ne mets pas tout dans le même panier mais c'est un fait, je l'ai vu, nombre de sujets dévient soit vers
- l'écologie (presque extrémiste) et ensuite souvent vers le vegan (si si)
- la religion puis vers l’extrémisme religieux
- le nazisme

Donc très souvent vers un extrémisme patenté :D

On ne doit pas avoir les mêmes amis... ^^
Je suis assez d'accord pour dire qu'en définitive, beaucoup de sujets rejoignent l'écologie ou la spiritualité, et ce n'est pas surprenant, puisque ce sont des thématiques englobantes, qui touchent à des convictions ou des principes intimes, qui sous-tendent en définitive une bonne partie de nos opinions/choix. Mais je n'observe que rarement le glissement vers l'extrême dans les nombreuses conversations que j'ai pu avoir. Et heureusement, d'ailleurs !

qui a dit qu'ils étaient mes amis ? :)

Non je parle de sujets que j'ai vu passer sur D* (j'aurai du le préciser) où d'illustres inconnus échangeais. j'étais juste abonné aux flux via les #tags

mais en effet Globulle, je te rejoins là dessus aussi.

Ah oui, au temps pour moi, interprétation abusive de ma part. Du coup j'adhère mieux, et le phénomène s'explique aussi assez bien : dans un échantillon assez large, il va être devenir probable de trouver une personne pour qui le sujet en question touche une corde sensible et qui a une opinion tranchée là-dessus. En cette qualité elle va à la fois être plus prompte à réagir et plus affirmée, ce qui va naturellement polariser la discussion autour de sa position.

C'est pour ça que je restreint souvent le périmètre dans lequel je débat : avec des personnes qu'on connaît ça se passe généralement différemment.

héhé oui en effet :)