L’hôpital qui se fout de la charité...

Le SMS qui a permis de remonter la piste à Saint-Denis (avec pour conséquence l'intervention d'hier) n'était pas chiffré... http://www.mediapart.fr/journal/france/171115/le-sms-dun-kamikaze-du-bataclan-est-au-coeur-de-lenquete

@matthieu : c'est une faile dans leur organisation.
Les echanges peuvent être chiffré mais s'il n'a pas ajouté une autre securité sur son tel avec demande d authentification ,,tt le monde peut lire ses messages.dès lors qu il a son telephone en main.
Pas besoin de faire une loi sur le renseignement et des.boites noires si l'on n'est pas capable d analyser , comprendre et agir en consequence.

par exemple si tu envois un sms a qq'un qui utilise AUSSI SmsSecure ou Textsecure, bien que l echange soit chiffré, suffit qu'on prenne ton telephone a ton insu pour lire ton sms.

ce n'est pas la surveillance des reseaux et des flics qui a permit de remonter a la source, mais bel et bien une defaillance des terroristes assasins
.

SMSsecure chiffre les SMS en local et demande un mot de passe pour déverrouiller l'application.

@monerp : si tu ne l as pas demandé, il ne fait pas. Je l'ai sur un de mes phones android. et mon entourage l utilise sans avoir a utiliser un mdp. C'est leur appli par defaut d envoi/reception des sms.

@Salinger 3: ça ne change pas le fait que le sms n'était pas chiffré: les terroristes n'avaient a priori rien à foutre des révélations de #Snowden ce qui contre l'argument du "les attaques de Paris n'ont pas pu être évitées à cause de l'utilisation du chiffrement" (en tout cas au vue des informations vérifiées jusqu'à présent). Ce qui était le but de mon propos ;)

oui.
j'ai lu aussi qu'en fait ils utilisaient egalement les forums de site x.ou des chat privées au moment d une partie de jeu en ligne.
ca n empeche pas nos gouvernemants de vouloir casser le chiffrement pour mettte fin au secret des echanges. ( sauf des leurs)

Et même, si on supposait que les SMSs étaient chiffrés et que le chiffrement aurait été interdit (ou affaiblie par la loi).

La question que je me pose c'est :

Depuis quand les gens ne respectant pas la loi va la respecter pour faire leurs magouilles.

Et à priori les logiciels open-sources et libres de chiffrements il en a des tonnes.

Dans ce cas, il faudrait alors interdire les logiciels libres et open-sources et la libre circulation de la connaissance pour lutter contre le terrorisme !

Il y a un problème quelque part ! Non ?

@Monerp : au nom du terrorisme ou la défense des intérêts stratégiques de la Nation , ils peuvent faire tout.
Pour l'interdiction des logiciels libres et open-source, je sais plus où j'ai lu ça, mais certains en rêvent.
Mais concernant la libre circulation de la connaissance, c'est déjà le cas. Concrètement, en empechant a des IP extérieurs au territoire français de regarder des émissions de tv française (Replay par exemple). Ok, on peut le contourner en cherchant sur le net, mais tout le monde ne sait pas faire. Ou encore la censure concernant certains sites traitant des sujets interdits. La liste n'est pas publique, mais elle existe. C'est au bon vouloir du gouvernement de faire fermer certains sites. On sait que ça sert à rien, mais le pouvoir politique a une arme légale pour faire exécuter son ordre.