C'est un sujet riche et porteur de questionnements fondamentaux sur notre société et la façon dont elle s'occupe des "inutiles" (vieux, chômeurs, handicapés, artistes, bénévoles, artistes, enfants, etc...)(entre autres). Parmi ses promoteurs, les débats d'idées font rage sur les meilleures implémentations, les niveaux de ce revenu, ses différents modes de financement, de fonctionnement, etc... L'auteur de cet article a traité le sujet de façon tout à fait indigente, biaisée (on sent le parti pris derrière une apparence d'objectivité), bref négative. Je suis ravi de lire des choses à propos du revenu de base, même d'accueillir des critiques fondées, mais cet article ne sert qu'à perdre du temps. On ne peut rien y apprendre mais on peut y forger un à priori. Non, vraiment, je like pas !

Elle est effectivement hors normes, cette présentation par Sputnik (organisme de propagande poutinienne, à ma connaissance) du referendum suisse du 5 juin 2016 (http://rbi-oui.ch/) sur le #revenu_de_base_socialement_garanti (thème qui m'est cher depuis de nombreuses années grâce à ma rencontre au début des années 2000 avec les idées d'un penseur comme Jean Zin https://jeanzin.fr/ecorevo/index.htm#Revenu )

... mais je ne suis pas aussi sûr que Wanderer que son auteur soit si défavorable que ça à l'idée...