"en intégrant des parties de logiciels propriétaires non compatibles avec la licence GNU GPL (General public Licence), les fabricants enfreindraient potentiellement cette licence et se verraient alors obligés d'utiliser uniquement des logiciels propriétaires et fermés"

• C'est faux sur l'aspect obligatoire. Le problème ne se pose qu'avec la GPL en version 3, c'est d'ailleurs une des raisons qui a poussé à faire la v3 de la GPL. De plus, il y a d'autres licences libres qui dans leurs dernières versions (comme Apache 2.0) n'ont pas de clause contre la tivoisation.
• Oubli du "P" majuscule pour l'acronyme de GPL.

Sur le reste, je soutiens.

la seule licence libre est la GPL, et c'est tout. (comment ça "psychorigide" ?)

GPL... En plus ça vaux le coup... entre 0.68 et 0.84€ du litre... ^^