E&R = site dont la tendance politique n'est que peu compatible avec la démocratie.

News360x = franchement conspirationniste

Réseau Voltaire = cf E&R en salissant le pseudonyme de François Marie Arouet au passage.

AIL et Panamza = cf E&R

J'aime bien le classement effectué par Nil Sanyas sur les médias, indépendant ou pas.

http://www.votrejournaliste.com/analyse-des-medias-les-notes-v-0-1/

Après, libre à chaque personne de faire les recherches. Souvent un simple whois sur le nom de domaine permet d'en apprendre beaucoup.

Enfin, je dis cela...

@Frederic Bezies : Je pense que tu fais trop attention aux étiquettes ou aux personnes pour trier les sources dont tu as confiance ou non. On nous a habitué à ça depuis toujours, donc ça semble logique, mais c'est bien à cause de ça que les idées se sont aggloméré vers une idée politique de droite et/ou néolibérale :-/

Après c'est à chacun de faire attention à certaines idées. Mais la ou les personnes relayant l'info je m'en fout presque, au pire je passe mon chemin, au mieux je le remercie, c'est tout…

Étiquettes ou les propos lisibles ?

Quant à la dérive, elle remonte à la révolution néoconservatrice de Thatcher, Reagan et Pinochet.

Conspis, politiques?
Les 2 élaborent des vérités sur des suppositions ou des rumeurs. C'est la même façon de faire . Aucune confiance ni en l'un, ni en l'autre. A la limite, les conspis sont les idiots utiles des gouvernements.
Les pensées et "vérités" prémâchées et prédigérées vomies sur le net, les ondes dans des cerveaux qui ne sont plus habitués à la réflexion, très peu pour moi.