j'halucine

ils sont attachés à leurs idées, nous sommes attaché aux notres.
ils ont des "preuves" qu'il ne peuvent pas verifier ; nos aussi.
Leurs "impostures" scientifiques viennent mettre en evidence les notres.

Mouais, Ca fait tout de même 2200 ans que non seulement on sait qu'elle est ronde mais qu'on connaît sa circonférence...

Ce sujet est très intéressant - Au-delà du contenu de la discutions (qui est déjà passionnant), les questionnements d'ordre ÉPISTÉMOLOGIQUE impliqués constituent le véritable SUJET à débattre (à mon humble avis) !!!!

Kuhn dit que "le développement historique des théories est discontinu" ... pas linéaire, donc de temps en temps il y a des RÉVOLUTIONS scientifiques. Je ne vais pas ÉTALER toute une théorie, je vais tout simplement dire ceci :

au jour d'aujourd'hui On admet les résultat de la physique quantique .... on dit même que, le corps humain étant fait d’atomes, comporterait une certaine quantité d’attributs quantiques lui aussi.. pourquoi ce serait différent pour la TERRE, étant donné qu'elle est aussi fait d'atomes.

donc Dire que la terre n'est pas RONDE, et peut-être même pas d'une forme fixe, revient à dire que : la planète terre en tant que sphère n'est que la perception physique de la matière, définit par un ensemble de paramètres et unités de mesures issus de la géométrie classique et des lois de la physique.. mais la planète terre en tant qu’événement quantique de forme physique non définit ... relève d'une perception des onde/particules - au-delà de l'information sensoriels limités de nos yeux et des nos mains :)

Le plus drôle c'est qu'éventuellement ces deux point de vue ne sont pas en contradiction, et que l’apparition de nouvelles théories physiques en ruptures avec la rigidité de la géométrie euclidienne.. met en évidence : une certaine évolution dans la perception et la compréhension des fait de la nature et une amélioration substantielle dans la pensée scientifique terrestre

CELA étant dit : face à une véritable révolution scientifique, il est dans l’ordre naturel des choses qu'il y ait des dissidents, des réfractaires, ou tout simplement que la FORCE de la nouveauté réveil la peur de l'inconnu, et en conséquence, l'attachement aux repères anciens, peut-être faux mais connus et sécurisants

https://fr.wikipedia.org/wiki/Géométrie_non_euclidienne
https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Samuel_Kuhn

https://www.youtube.com/watch?v=ZSI5IK8Lu8s

OUI t'as gagné : j'abuse du langage ... en réalité je n'ai jamais VU un "événement quantique de forme physique non définit" mais j’admets cette réalité en tant qu'hypothèse si tu veux - en attendant qu'elle soit vérifiée en BONNE ET DUE forme -.

Pour tout te dire : grande partie de ma réalité est constitué par de zones hypothétiques... autrement je me sentirait ENFERME dans un monde terriblement restreint. ET TU SAIS pourquoi je ne peux pas rester enfermé dans un monde-petit ? (tel que perçu par nos sens et décrit par nos connaissance à ce moment de l'histoire)

Tout simplement parce que j'ai l'INTUITION que notre science n'est qu'à ses premiers pas.... et que la NATURE humaine, terrestre et universelle est bien plus étendue, profonde et complexe que ce qu'on peut imaginer. JE ne sais pas comment on démontre la réalité et la pertinence d'une intuition... mais je sens que ce n'est pas nécessaire.

je peux te résumer ma vision en quelques mots : la science d'aujourd'hui, es une science de la MATIERE... la science de demain aura mieux compris ce qu'est une ONDE et interprétera davantage les faits en tant que rayonnement ondulatoire. Le changement prévisible c'est que dans la science de demain, il n'y a pas d'observateur séparé du phénomène étudié. DONC, forcement - pour devenir scientifique on aura besoin d'un certaine niveaux de conscience... et de responsabilité associée à nos actes - que malheureusement aujourd'hui on néglige. BREF, "avec un langage scientifique en constante évolution nos représentations de la réalité évolues au fils du temps". J'ajoute que ce n'est pas impensable que d'imaginer nos perceptions physiques se transformer elle aussi, pour nous donné un aperçu du réelle complètement différent de celui qu'on a actuellement

la magie d'un siècle est la science d'un autre

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypothèse_de_Sapir-Whorf
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dualité_onde-corpuscule
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rayonnement