wird gleich mal getestet :)

Was machst du denn mit Gimp noch am Bild?

Schneiden, Schärfen und so Sachen. Klar könnte ich das mit darktable, aber irgendwie ist das noch in meinem Kopf so drin ;)

Achso :) Ich mach das alles mit Darktable, da ich damit nur die Quelldatei + Beschreibung der angewendeten Transformationen habe. Das ist für mich deutlich eleganter vom Aufbau her ... und man kann ja auch einfach so Späße wie "duplizieren" machen, bei dem dann Darktable keine Kopie der Datei anlegt sondern eine weitere Sidecar-datei, die das gewählte Bild nochmal mit ganz anderen Parametern bearbeitet. Ich mag Darktable sehr. :)

Heißt jetzt nicht, dass das in Gimp nicht auch geht, hab mich nur gewundert, da es in meinem Workflow gar nicht vorkommt. ^^

Ja ok, macht schon Sinn, ist alles "historisch gewachsen" hier ;) Zeit das mal zu überdenken

Gimp, Krita und Darktable sind mein Dreisatz. Auch wenn sich die Funktionen teilweise überschneiden brauche ich doch regelmäßig jedes von denen. Manchmal nach Tageslaune, manchmal aber auch einfach weil ich Gimp einfach schon von Anfang an benutze. Darktable benutze ich oft wenn es schnell gehen muss. Bei Gimp schätze ich die Skripte und in Krita bin ich einfach nur verliebt :)

ich bevorzuge eher digikam :)

Mit digikam kann man aber doch weder raw-Daten entwickeln noch groß Fotos nachbearbeiten außer basic Dingen?

Raw ist schon länger möglich. ich habe es damals wegen der Gesichtserkennung gewählt, die sonst kaum zu finden ist, auch wenn es eher Spielerei ist;)

Anschauen ja, aber doch nicht mit den Möglichkeiten wie darktable? Wäre mir zumindest völlig neu, aber ich bin auch nicht so firm im KDE Umfeld

jeder womit er zurecht kommt... darktable wäre mir eher fast zu professionel für meinen Gebrauch

Darum geht es mir ja auch gar nicht und ich will dich oder deine Auswahl nicht schlechtreden, keinesfalls. Aber auf meiner Suche nach einem professionellen Raw Entwicklers ist mir digikam bisher nur noch nicht untergekommen