El materialismo jamás puede ser la respuesta, porque el problema es el egoísmo que se doblega ante la corrupción del poder. Solo la santidad de los gobernantes puede resistir la corrupción, por que el santo ama al otro más que a sí mismo. Y puede hacer esto por que ama a Dios, el Otro Infinito que trasciende el Ego, más que a todas las cosas. Deben purificarse las regiones, porque sus problemas no están en la religión en si, sino en las nubes que cubren su esencia, nubes siempre surgidas del egoísmo de las jerarquias religiosas, y que es igual al egoísmo que padecen los ateos y los materialistas. El poder siempre corrompe, excepto que estés en comunión con Dios, que es Amor.

No entiendo tu comentario, @Siva Prema, no tiene nada que ver con el texto del post. ¿Leíste el texto del post?

Claro que leí el texto. Pero disiento en sus fundamentos. El texto propone solucione a los problemas sociales basadas en una visión materialista de la existencia, que contiene en si misma las semillas de su fracaso. La solución a los problemas sociales viene desde una visión trascendental, por las razones que te expongo en mi comentario. La Santidad de los que ejercen el poder (o administran) es el requisito imprescindible de la justa distribución de recursos. Y Santidad es Comunión verdadera, vivencial y práctica con Aquel que trasciende al ego y es Amor en Si Mismo, con la Verdadera Persona de Dios, no con las distorsiones de Su Persona que han popularizado las instituciones religiosas para conservar el poder corrupto, tanto dentro de ellas mismas como fuera. Para entender mi comentario tenés que salir de las ideologías y pensar sin ser pensado por ellas. Tratar de razonar justo con aquello que la ideología materialista apartó de la fórmula. Y encima, concebir aquello apartado, la vida trascendente, de un modo puro, no institucional, sino vivencial, y sin prejuicios. Es una flor de tarea. No es raro que no entiendas el comentario. Posiblemente, en tu lugar, yo tampoco lo entendería.

Me refiero al texto linkeado, es decir, el texto completo, que por tus comentarios parece evidente que todavía no leíste.

Lo que decís parece un conjunto de frases hechas, lugares comunes y fórmulas vacías, pero por las dudas te invito a que elabores. Respondeme, por favor:

¿Qué disenso planteás con sus fundamentos?
¿A qué llamás 'una visión trascendental'?
¿A qué te referís con 'La Santidad'?
¿A qué te referís con una 'justa distribución de recursos'?
¿A qué te referís con 'Comunión verdadera, vivencial y práctica'?
¿A qué te referís con 'Aquel que trasciende al ego y es Amor en Si Mismo'?
¿A qué te referís con eso de 'Verdadera Persona de Dios'?
¿A qué llamás 'ideologías'?
¿A qué te referís con 'la vida trascendente'?

Dicho y consultado lo cual, reitero: Leé el texto completo y tratá de hacer comentarios que tengan algo que ver con el post...

No,no son frases hechas y mucho menos lugares comunes vacíos de significado. Cada una de esas cosas requeriría mucho pensar para que lo comprendas realmente, mucho estudio y vivencia, un salto de paradigma, para vos, en este instante del tiempo lineal, imposible. Si yo te digo "trascendencia" es como si trato de contarte que solo ves sombras en la pared, y la realidad es otra cosa. (mito de la cueva de platón). Es imposible que lo veas, hasta que sea el tiempo de verlo por vos mismo. Y ahí no hace falta que explique, porque vas a ver la realidad.
Aparte, ¿hechas en donde, si no pertenezco a ninguna institución? en todo caso serían tan hechas como:
burguesía,
burocrasia
capital
plus agregado
comunismo primitivo
lucha de clases
materialismo histórico
revolución permanente
torsqusmo
primera internacional
opio de los pueblos
alienación
ideologia ideologizacion (llegaste a ese punto de estudio?)
cuadro
agitador
sigo...?

Eso si es ser pensado por una ideología y su masa. Lo mio surge de mi, vio, soy original, por lo tanto, no son frases hechas, porque no son compartidas por movimiento o institución, sino por una capacidad de comprensión que todos los que la compartimos, no requeimos tanta explicación. Lo que leí fue el post, no el texto linkeado. Mea culpa. Todavía no me acostumbro al formato de Diaspora. De todas formas, luego de esta charla, no tengo ganas de leerlo, me parece más de los mismo, y deberías saber a que me refiero. Ojo, no me maliterpretes, compartimos la busqueda de justicia, pero nunca será posible sin todo lo que te dije. El materialismo, histórico o no, nunca es la solución. Solo la capacidad de trascendencia de los gobernantes. Tiras un estado y surgírá otro tan ignorante como el anterior. Solo la trascendencia que traga el ego en los gobernantes, la Santidad, puede llevar a la justicia. En alguna vida lo verás.

La pedantería inútil (y tonta, ineficaz) de soltar sin ton ni son una sucesión incoherente de conceptos desordenados suponiendo encima que el interlocutor podría no conocerlos y por ende sentirse "abrumado" frente a ese despliegue de pavo real, es eso, un despliegue de pavo, si se quiere, generosamente, 'real'.

Tu "respuesta" sólo suscita más preguntas, porque además de producir la impresión de que la definición que "manejás" de esos conceptos teóricos es completamente equívoca, se añaden nuevas palabras e ideas que hay que ver qué se supone que significan para vos. Como cuando hablás de 'instante del tiempo lineal' (a un profesor de física, encima), 'justicia' (esa es interesante), 'capacidad de trascendencia de los gobernantes', o 'en alguna vida lo verás', ¿'en alguna vida'?

Pero dejemos eso para luego. De momento, me daría por "satisfecho" con que al menos respondas en orden la tanda de preguntas que te hice en el comentario anterior.
Si sólo vas a seguir eludiendo las preguntas y divagando con palabras y frases de ocasión (místico-primitivistas) no tiene ningún sentido continuar, porque estás negada a la comunicación, bloqueando el intercambio real y honesto.

Espero tus respuestas.

Te equivocas, por supuesto que espero que los entiendas. Mi intención no es abrumarte, sino hacerte entender que conozco tu ideología, y muy de cercta, y no me va. Veo lo que produce en la gente que se consagra a esa religión. Sus vidas terminan arruinadas por la frustración, solitarias, y encima son pequeños burgueses incapaces de vivir lo que predican "esperando el sueño de la revolución". Lo lamento por vos, pero es tu orgullo el que te aparta de la Felicidad Real (y no me pidas que te la defina, porque nos va a llevar a una regresssio ad infinitum, profesor de física). Es simpático que pienses que soy pedante. Muestra tu incapacidad de empatía, esperable de un ateo. No me entendés. no es que esté bloqueando la comunicación. Es simplemente que pedís algo que ahora no puedo darte, pero que con el tiempo voy a hacerte partícipe cuando lo exponga en Diáspora. Suponete que yo te pidiera que me explique acá todas las palabras que te cite de tu ideología. Cuantas horas diponés? Yo no tantas. Encontremos un punto común. Acuerdo con algunos planteos de tu ideología en cuanto a la distribución igualitaria de recursos (entendelo como quieras), la sociedad sin clases, sin opresores ni oprimidos, etc. No acuerdo con los medios ni con los resultantes (aquello que sucede al aplicar un sistema defectuoso). Respecto a mi manejo de los conceptos del marxismo, o del materialismo histórico como método , o dialéctico, también como método desde otro enfoque, y no nos metamos por favor en epistemología, es interesante que pienses que es equívoco. Hacéme un favor, conseguí primero que toda la izquierda se ponga de acuerdo en los puntos centrales de la obra de Marx en lugar de dividirse en mil partidejos por petulancia (y ahí si la tenés bien activa), y luego hablamos. Incluso, quizás te vote. Eso si, asegurame antes que no van a oprimir a las religiones, porque sino sería suicida que los creyentes te votaramos. Y con tu discurso irrespetuoso y violento contra los creyentes... me parece que nunca van a llegar al poder. Un consejo, la palabra "alienación" es polisémica. Por qué no revisas otros significados además de los que te enseñan en la Atalaya (si, para mi, sos como los testigos de jehová), o el Corán (también tenés un toquecito de fundamentalismo islámico) y luego hablamos? Estas muy cerrado en tu pensamiento, yo puedo reconocer el tuyo, vos no el mío. Tengo excelentes relaciones, amigos y parientes que militaron en la izquierda toda la vida y a quienes quiero mucho. Vos pareces un adolescente rebelde. Salí de la edad del pavo, que a muchos les cuesta toda la vida. No te das cuenta que tu rebeldía es tu peor esclavitud. A veces 1984 tiene razón, jaja. No, mentira, es horrible, pero hay paradojas. Y es paradójico que esté hablando con vos a esta hora. Te deseo todo el bien, de corazón. Ojalá realices que con los verdaderos creyentes tenés un punto de contacto en cuanto a la sensibilidad social. (sino la teología de la liberación no existiría)

Es una pérdida de tiempo esto. No sé si te das cuenta, pero sos completamente deshonesta, lo cual por otra parte es propio del oscurantismo dogmático que exhibís.
Se te hacen preguntas para que aclares lo que estás diciendo y en lugar de responder para explicarte y llegar a un entendimiento te vas en acusaciones sin contenido, suposiciones ridículas y faltas de respeto que carecen de todo fundamento.
Es elocuente y auto-descriptivo, pero lo malo es que es reaccionario y deplorable.
Saludos

contestado en https://joindiaspora.com/posts/7470446