• Kapu
    Kapu
    2016-11-15

    I don't really get why E.Snowden went to this event. Startpage isn't even based on a libre software, we can't know what they do whith or data. It's like Startpage try to get a better look by inviting interesting people but they actualy don't really prove that it's a better search engin than google.
    It's my perception of this event. Maybe someone has an other ?
    (Sorry for my english, I'm a baguette speaker)

    0
  • Salinger 3
    Salinger 3
    2016-11-15

    idem. Snowden a besoin de visibilité. Sa meilleure protection c'est d'être visible (sans toutefois dévoiler sa localisation physique)

    0
  • Bolton
    Bolton
    2016-11-15

    Le lien vers l'enregistrement de la vidéo est partagée sur mon "mur"

    0
  • Roland
    Roland
    2016-11-15

    @kapu : meme si les sources étaient dispo et opensources, vous n'avez aucun moyen de vous assurer qu'il s'agisse des sources qui sont instanciées sur startpage. Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que l'opensource n'est nullement un gage de quoique ce soit en matiere de sécurité ou de collecte de données.

    0
  • Kapu
    Kapu
    2016-11-15

    @Roland, oui ce n'est pas un gage, je vois plutôt ça comme un prérequis. Startpage dit protéger nos données et tout chiffrer, si ils n'y a même pas ce 'geste' de publier son code ça m'incite moins à avoir confiance. Et si je vois un moteur de recherche open-source qui se nourrit d'une forte communauté ma confiance s'accroît. Je connais startpage depuis un moment, mais j'ai du mal à leur faire confiance. L'open-source, pour moi, laisse une chance de vérifier les dire de startpage (ou autre). + startpage recherche via google donc entretient (à mon sens) ce moteur de recherche, donc j'ai vraiment du mal à le voir comme une alternative.

    0
  • Bolton
    Bolton
    2016-11-15

    Et que pensez-vous de Qwant ?

    0
  • Kapu
    Kapu
    2016-11-15

    J'ai le même avis dessus ^^

    0
  • Bolton
    Bolton
    2016-11-15

    On ne peut que croire sur paroles Qwant, mais ne devrait-on pas un peu ? Je veux dire, ils sont en France et ils affirment garder le minimum d'informations... sinon, quel moteur de recherches peut-on croire ?

    0
  • Kapu
    Kapu
    2016-11-15

    Oui je suis allé un peu vite en répondant. Je trouve qu'ils se posent mieux en alternative face à google. Une fois de plus le fait qu'il ne soit plus ouvert me dérange un peu.
    Duckduckgo est opensource. Cependant il est aidé par yandex (le google russe) ce qui me gêne. Dans ce choix là je préfère utiliser duckduckgo car il est efficace et joue le jeu de l'open source. Peut etre que c'est une erreur?
    Celui qui semble le plus prometteur est [http://yacy.net/en/index.html](yacy), mais il est peu performant pour le moment et j'ai du mal à m'en servir convenablement (partage de mon crawl et ne pas trop utiliser les ressources de mon ordinateur ). Je ne comprend pas pourquoi on ne parle pas plus de ce moteur de recherche avec des tutos simples.

    0
  • Bolton
    Bolton
    2016-11-15

    Je l'avais essayé. Et effectivement je le trouve mauvais (pour le moment). Qwant n'est pas un méta-moteur et dit respecter la vie privée. Le fait qu'il soit Français me plait aussi. Pour l'instant c'est celui que j'utilise.

    0
  • Salinger 3
    Salinger 3
    2016-11-16

    searx j'utilise

    0
  • Roland
    Roland
    2016-11-16

    @kapu : je suis bien d'accord, yacy est la meilleur alternative, cependant son implémentation en java, le fait qu'il faille le faire tourner sur son ordi sont des gros frein à sa promotion.

    0