Full Press Conference at the United Nations. Against propaganda and regime change, for peace and national sovereignty. 9 December 2016, the Permanent Mission of the Syrian Arab Republic to the United Nations. Speakers: Dr. Bahman Azad, Member of the Coordinating Committee for the Hands Off Syria and Organization Secretary of US Peace Council, and Eva Bartlett, Independent Canadian Journalist.

https://www.youtube.com/watch?v=ebE3GJfGhfA

quand on voit les commentaires du nouvelobs& cie y a encore du travail....

la presse (Radio TV presse écrite et AFP) Française est actuellement "hysterique"

Il fallait lire en 2013
https://www.algerie1.com/actualite/exclusif-plus-de-65-000-mercenaires-combattent-en-syrie/

et aussi :
https://thewasat.wordpress.com/2013/01/22/syrian-islamic-fronts-order-of-battle/

et aussi encore ne 2013
http://www.nytimes.com/2013/03/25/world/middleeast/arms-airlift-to-syrian-rebels-expands-with-cia-aid.html

An Arms Pipeline to the Syrian Rebels
http://www.nytimes.com/interactive/2013/03/25/world/middleeast/an-arms-pipeline-to-the-syrian-rebels.html?action=click&contentCollection=Middle%20East&module=RelatedCoverage&pgtype=article&region=Marginalia&_r=0

faut arrêter de prendre des mercenaires pour des rebelles!

Où et quand aurait-on vu une rébellion populaire gagner quelque chose contre les classe dominante, toutes époques confondus, et sauf exception marginales bien sûr.

Où et quand aurait-on vu une rébellion populaire qui, s’attaquant réellement à l’ordre dominant établit, trouverait du soutient dans les classes dominantes des empires et des pays dominant du monde…?

Où et quand aurait-on vu une rébellion populaire disposant ‘spontanément’ de suffisamment d’armes pour résister cinq ans aux armées régulières de plusieurs pays!?

Il ne s’agit en Syrie ni de rébellion, ni de guerre civile, mais seulement d’une guerre imperialiste avec tous les crimes insoutenables dont elle sont coupables depuis toujours
Dans ces cas là ce sont toujours les civils qui payent le prix du sang, et les coupables ne sont jamais ceux désignés par l’agresseur. Voir l’histoire de l’humanité.

Libre à ceux qui le font de soutenir l’empire et ces crimes, mais dans ce cas ils en sont aussi complices.

http://www.les7defis.com/2016/12/alep-pour-en-finir-definitivement-avec-la-theorie-du-complot/

Tout les liens inclus en haut sont du New YorK Times , Algérie 1 et AL Wasat : article de Aaron Zelin ( http://www.washingtoninstitute.org/experts ) qui dit bien en 2013

The second half of 2012 saw the radicalization of the Syrian rebel opposition. What started as a mainly secular force with the creation of the Free Syrian Army (FSA) slowly fragmented into Islamist cleavages with groups like Suqur al-Sham, Kata’ib Ahrar al-Sham, Jabhat al-Nusra, among others fighting independently outside the banner of the FSA. While much due attention has been given to Jabhat al-Nusra, which was designated as a terrorist organization by the United States in early December, little has been discussed on another popular Salafi-jihadi group: Kata’ib Ahrar al-Sham (KAS)

Gouvernorat d’Alep : Ansar al-Charia ou les Partisans de la Charia
Ansar al-Charia (les Partisans de la Charia) est une coalition djihadiste formée le 2 juillet 2015 en Syrie et active principalement dans le gouvernorat d’Alep.

Elle regroupe principalement les mouvements suivants :
• Le Front al-Nosrah
• Ahrar al-Sham
• Le Front Ansar Dine
• Le Harakat Mujahidin al-Islam
• Liwa Ansar al-Khalifah
• Katiba al-Tawihad wam-Djihad
• Al-Fol al-Awal
• Katiba abu A'mara
• Kataaeb Fajr al-Kilafah
• Saraya al-Mee'ad
• Katiba al-Shahaba
• Jund Allah
• Liwa Sultan al-Mirad

il est judicieux de relire
Whose sarin?
Seymour M. Hersh , London Book of reviews

en Decembre 2013
http://www.lrb.co.uk/v35/n24/seymour-m-hersh/whose-sarin

Barack Obama did not tell the whole story this autumn when he tried to make the case that Bashar al-Assad was responsible for the chemical weapons attack near Damascus on 21 August. In some instances, he omitted important intelligence, and in others he presented assumptions as facts ( assumption of facts : de faits non vérifier )

Juste un rappel du journal The Guardian (en 2012)

France funding Syrian rebels in new push to oust Assad
(La France finance les rebelles a Aleppe)
Money delivered by French government proxies across Turkish border has been used to buy weapons and ammunition
https://www.theguardian.com/world/2012/dec/07/france-funding-syrian-rebels

@crama,
sur ton lien @ Nabil Ennarsi

Les associations comme « La Ligue des savants syriens » ou « L’Association des oulémas de Syrie » sont composées de centaines d’Imams qui sont autant d’indicateurs fiables sur ce qui se passe sur place.

Autant demander la vérité à des curés dans un temps de guerre de religion ou plus prosaïquement dans un temps où celle-ci s'opposerait à une société laïque, comme l'est la société Syrienne. Surtout quand les mosquées étaient la voie d’approvisionnement en armes avant même que n'éclate la dite rébellion soit disant populaire, mais pour laquelle les armes étaient déjà stockées!

...bref il fait totalement l'impasse sur la logique des intérêts de guerres internationales impérialistes, sur la qualité des rebelles qui sont majoritairement des mercenaires, sur leur financement, leur armement et l'adjonction à des rebelles de commandement internationaux d’élites pour les aider dans leur combat pour leur juste cause. comment tu peux imaginer une chose pareille?

Évidemment en regardant à la loupe on doit pouvoir trouver des gens prêts à mourir pour se révolter en Syrie contre le gouvernement Assad.
Mais il s'agit d'une vision complètement abstraite de la réalité géopolitique globale et de ses élites qui tiennent l'information la loi la finance et le pouvoir.

Comparer la situation en Syrie à la guerre d'indépendance d’Algérie n'est non seulement pas judicieux mais en plus révélateur du biaisement de son point de vue.
Que la puissance impériale us ait soutenu le gouvernement de libération algérien contre la puissance impériale française, s'explique déjà par les ambition pétrolières des uns et des autres. D'autant qu'à cette période le gouvernement français, de Gaulle, était en conflit interne avec le quarteron de généraux majoritairement responsable de la prolongation de cette guerre. De Gaulle qui s'est toujours opposé au Us, probablement la seule vertu qu'on puisse lui reconnaître.
Mais du coup, comparer le gouvernement Syrien à un gouvernement d'occupation impérialiste ne peut faire sens en aucun cas, c'est reconnaître les droits d'autres puissances impériale sur la Syrie, Quatar Saoud anglo us etc, ce qui ne cadre en rien avec une lutte d'émancipation populaire.
...

https://nabilennasriblog.wordpress.com/

Bien vu Raphael!, good debunking ;-)

Concernant l'enfant martyr / Croyez vous qu'il a été rendu mort à ses parents ? (celui dont on parle dans l'article les7defis.com ).
Que nenni : http://www.lepoint.fr/monde/syrie-l-adolescent-qui-a-declenche-la-guerre-a-ete-retrouve-16-12-2016-2091121_24.php

Les rebelles sont des moutons blancs qu’on tue depuis 5 ans. Prière de croire :

Alors que la Russie et l’Iran fournissaient abondamment des missiles Scud, des avions Mig et des armes lourdes à l’armée bashariste, les Occidentaux n’envoyaient que des miettes et des « armes non létales ». C’est ce déséquilibre qui, jusqu’à aujourd’hui, explique le fait que les opposants n’ont jamais pu avoir le dessus . Du coup, Bashar a interprété cet « abandon » des Occidentaux comme une permission de tuer

http://www.les7defis.com/2016/12/alep-pour-en-finir-definitivement-avec-la-theorie-du-complot/

Or, Alep a été conquis et bien d’autres villes de Syrie. Si ce n’est pas par les rebelles, par qui donc ?

Vous semblez éviter soigneusement le terme Jihadistes alors qu'ils sont désigné en tant que par un specialiste du Washington Institute

dans l'article de Aaron Zelin ( http://www.washingtoninstitute.org/experts ) que j'ai mis plus haut, pour le reste vous raconter des inexactitudes tellement grossière que c'est de la caricature !

Djihadiste ça ne veut rien dire. Renseigne-toi sur le terme Djihad. Ce genre de termes dépolitisent les questions.

Djihadiste ça ne veut rien dire ..ben voyons! peut être pour toi ça ne veut rien dire, mais pour tous ceux qui en sont victime c'est une autre affaire.

définition du wiki:
Le djihadisme ou jihadisme est une doctrine contemporaine au sein de l'islamisme qui prône l'utilisation de la violence pour la réalisation des objectifs islamistes. Bien que le djihadisme soit dérivé du djihad, ce dernier est un élément important de l'islam qui n'est pas nécessairement violent. Le djihadisme, lui, est violent et on pourrait employer l'expression « terrorisme jihadiste »

Ils n'ont peut etre pas connue la décennie sanglante de 2 eme guerre d'Algérie ?

Cramazouk et Salinger je vous recommande vivement de regarder,

Autopsie d'une tragédie (Algérie sous le terrorisme 1988-2000)
https://www.youtube.com/watch?v=nBf34Xa29j4

@Mangy : merci, mais détrompe toi, je vois clair sur la confusion de Nabil Ennarsi. Relis moi.

@Mangy : concernant l'algérie, j'étais conscient de ce qui se passait. Savais tu que les USA soutenaient les fondamentalistes (on ne disait pas salafiste à l'époque) pour piquer la place des français en Algérie ?

En parlant de ce documentaire...la vraie histoire des 7 moines égorgés a fait l'objet d'un film et cela ne raconte pas la même histoire que ce qui est raconté dans ce documentaire

Leur assassinat est annoncé le 21 mai 1996 dans un communiqué attribué au GIA (Groupe islamique armé)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Assassinat_des_moines_de_Tibhirine

Le problème que j'ai avec les termes religieux est qu'ils évacuent la dimension politique et de classe. On ne peut pas analyser les choses de cette façon. On ne devient pas "djihadiste" par hasard. Et réduire quelqu'un à un "djihadiste" est un processus déshumanisant qui empêche de s'interroger sur les causes sociologiques de la radicalisation.

Cela ne dédouane pas les horreurs commises par les fondamentalistes musulmans, mais les autorités algériennes de l'époque étaient d'horribles personnes. On se refait pas, quand on a instauré la terreur pdt la guerre d'Algérie.

allez zou : https://www.youtube.com/watch?v=5pW2phjO0yU

@Cramazouk effectivement, mais les raisons sont certainement la misère et l'embrigadement religieux, confessionel aussi (sunni chiites)

Ils faut comprendre comment marche les ""structures" islamistes et notament leur soutient financiers (Frères Musulmans)
D'ailleurs ils servent et deservent certains intérets comme on a vu récement avec leur ascension au pouvoir en Egypte puis leur éviction

C'est complexe j'avoue !

@Salinger le drame de Thibériade est un drame parmis tant d'autre de cette guerre civile qui a fait aproxb 60 000 personnes d'autres sources avancent le chiffre de 150 000 personnes
des versions diffèrent, certains accuse les militaires d'avoir fait cela

celui qui des causes sociologiques de sa radicalisation en déduit qu'il peut devenir un mercenaire un égorgeur un assassin et recevoir le paradis en échange, ben oui ça fait parti du deal sociologique, ne mérite pas le respect des prolétaires.

...Tu passes complètement à coté du sujet...

grâce au captagon, les djihadistes aussi!

Qu'est-ce que le désir de tuer aveuglement et le désir de drogue pour le faire sans problème ont à voir avec la lutte des classes?

Qu'est-ce que des centaines de milliers de mercenaires, ne parlant pas la même langue, drogués et fanatisé à la testostérone, ont à voir avec le religion ou avec la lutte de classe?!