http://menace-theoriste.fr/parle-pour-science-idriss-aberkane/

Article vraiment bidon. Les preuves sont là : http://idrissaberkane.org/index.php/cv/ et LePoint a bien des articles rédigés de sa plumes. Il aurait pu acheter son livre avant de chercher à le descendre comme ça. :)

Malheureusement Idriss Aberkane a changer le CV tel qu'il est présenté sur sont site, à l'origine il l'avait gonflé d'avantage, de plus même si je ne suis pas toujours d'accord avec ce qu'avance le blog de la menace théoriste, au niveau des faits et des sources ils se documentent largement et ne sont pas du genre à inventer des informations quelconques pour discréditer des individus. Cet article http://menace-theoriste.fr/idriss-aberkane-fact-checking/ est plus complet et détaille le CV qu'il avançait alors en le détaillant point par point. Mais si vous ne leur faîtes pas confiance vous pouvez toujours leur demander les captures d'écran de l'ancien CV qu'ils ont conservé ou encore contacter le service d'admission de l'ENS, ce qu'ils ont déjà fait pour vérifier si il y a bien eu un master AIV tel qu'il l'avance toujours.

En fait après vérification sur son blog même les pièces jointes à propos de son master AIV montrent bien qu'il l'a obtenu à la faculté de médecine Paris-Descartes

Dire que l'article est vraiment bidon est certainement exagéré. Mais disons plutôt que je n'apprécie pas le style de l'auteur et ces attaques sur des détails avec une syntaxe complexe pour au final nous en apprendre très peu voir même dire de la merde comme cette phrase : "Elle n’a donc pas à constituer une ligne supplémentaire sur un CV." Perso je trouve les conférences d' Idriss passionnantes. Tu en as regardé?

Je peux comprendre qu'on apprécie pas le style de Mendax (c'est le pseudonyme de l'auteur) mais c'est sa façon de s'exprimer (toujours dans un style assez soutenu et plutôt critique). Aussi je trouve qu'il est important que des personnes informe quand une escroquerie a lieu quelle qu'elle soit. Après c'est vrai que nan je n'ai jamais regardé de ses conférences et que je ne peux donc pas vraiment juger son travail. Je m'en vais corriger ça.
PS: ça fait plaisir de ne pas avoir quelqu'un qui insulte ou s’énerve quand on critique quelque chose qu'il défend, c'est assez rare sur internet pour être souligné ^^

:)

Bonjour, juste pour rajouter un petit lien. Je n'ai pas lu ses livres. On peut dire que je n'ai pas été très marqué par ses interventions (après je les ai vues après l'affaire de son CV). Après, j'ai eu vent de son travail scientifique (apparemment le seul qu'il ait publié) via le podcast http://www.scepticisme-scientifique.com/episode-362-limposteur/ et le contenu mathématique (je suis matheux) m'a effectivement un peu pour le moins circonspect. Je préviens, le ton du podcast est assez dans la suite de Mendax, assez critique, peu patient (chose malheureusement trop répandu dans leur communauté).

Merci pour le lien. Je vais regarder ça!