hep hep hep on n'insulte pas d'abord.
Ce n'ai pas de la merde, c'est un programme qui ne porte pas sur tes préoccupations principales ( l’égalité homme/femme, l’écologie, numérique)

Bien que concernant l'écologie et le numérique, le nouveau programme pour 2017 qui sera mis en ligne la semaine prochaine comportera des choses sur ces thématiques.

Quand à la thématique de l'immigration. Toi tu t'en fou mais il y a des millions de français pour qui c'est important et qui aimerait qu'on leur demande leur avis la-dessus. Un candidat qui souhaite un large rassemblement ne peut donc pas ignorer cette thématique.

Non la vérité Maxime, c'est que les thèmes qui sont importants pour nous libristes, geeks, et informaticiens, ne correspond pas aux thèmes qui sont importants pour la majorité des français, nous sommes dans une bulle un peu particulière ici.

Bref, toujours est-il que ce programme ne comporte absolument aucun marqueur d’extrême droite. D'ailleurs, savais tu que le ministère de l'intérieur analyse tout les programmes à la loupe et donne officiellement des étiquettes à chaque parti ?
Et bien le programme de l'UPR a été classé en divers (LDV), c'est à dire ni à droite ni à gauche.

Ce que je veut dire c'est que tu à le droit de dire que ce candidat ne te conviens pas car il n'aborde pas les thématiques qui comptent pour toi. Mais tu n'a pas le droit de dire qu'il est d’extrême droite, c'est de la diffamation.
Surtout que tu accuse alors ces 190000 électeurs, dont je fais parti, d'être d’extrême droite, alors que j'ai toujours été plutôt à l’extrême gauche.
Alors je te demande de bien vouloir retirer l'accusation fallacieuse sur l’extrême droite :)
sinon tu vas te faire embêter par toute une orde d'upériens, et nous sommes très nombreux sur diaspora. Alors un conseil si tu veut la paix, ne nous accusent pas de fachos !

Merci de ta compréhension.

C'est de la merde en barre !

Et il y a surtout moins masqué.

Pourquoi penses que c'est un parti avec des idées d’extrêmes droites?

« le troisième portera sur l’immigration »
Rien sur l’égalité homme/femme.

C'est vrai que çà peut porter à confusion. Pour te dire, j'adhère aux idées de l'UPR ( je viens de la gauche à la base, j'ai voté M Melenchon au premier tour en 2012) ; çà ne veut pas dire que j'adhère à toutes les idées de l'UPR. Pour moi l'immigration, n'est pas le sujet primordial. Le problème, comme l'a dit Eloïs DUPONT, nous pensons qu'il y a une grande partie de français qui trouve cela important. Donc il faut en parler. La démocratie ce n'est pas juste parler de ce qu'il nous fait rêver, mais parler des sujets dont la majorité veut parler. Donc lançons un débat. On ne dit pas qu'il faut fermer les frontières, ou renvoyer "chez eux" les gens venant de pays d'où viennent des terroristes. On ne dit rien de tout çà.

Pour ce qui est de l'égalité homme/femme qu'est-ce que tu veux faire? A part faire évoluer les consciences? Tu veux mettre tant de femmes dans le gouvernement parce que ce sont des femmes? Discrimination positive? Pour moi l'égalité homme/femme se fait dans la tête.

https://www.youtube.com/watch?v=enRG5vWvxaA

Ben non évidement, on a pas le droit d'exprimer des idées racistes en france - et c'est bien heureux - donc il faut bien feinter.

Quelles idées racistes?

Racistes et misogyne :
« le troisième portera sur l’immigration »
Rien sur l’égalité homme/femme.

Et ce que vous en dites m'importe peu. J'ai lu ça me suffit. Je fais toujours comme ça. Je lis les programmes et je me fais mon idée. Et là c'est fait. C'est de la merde. C'est ce que j'en pense.

@mxch,
Pour ma part, je reste sur ma faim...
En effet ton argumentation se limitant à "C'est de la merde" (x6 en comptant le hashtag) je ne comprends pas ta lecture qui aurait pu m'éclairer sur le fond du programme de l'UPR!

Lis le toi même, fais toi ton idée. Je suis ton text-to-speech.
Bon c'est fini la police du ton ?

Ce qui, aussi, aurait pu m'éclairer sur le pourquoi tu préfères M. Mélenchon?

Pour être plus précis, là, j'ai l'impression d'assister à une discussion de supporters de foot...

C'est de la merde x7 !

@mxch, le ton m'importe peu, il t'appartient. Je te parlais du fond, car tu sembles vouloir le partager.
Pour ce qui concerne le programme, je l'ai lu, mais je suis intéressé par l'avis d'autrui.

Je partage mon avis qui est que pour moi c'est de la merde.

Tu peux lire et te faire le tiens.

C'est noté, merci.

t’es sur le programme de 2012, le programme 2017 n’est pas encore sorti en pdf, mais une conférence de présentation est en ligne sur YT
Ensuite, il faut rappeler que les sujets que tu abordent (a part le numérique) relèvent des élections législatives et pas présidentielles (dualité instituée dans l’art.5 de la constitution). Ceux qui te promettent la Lune aux présidentielles sur ces sujets font donc de l’électoralisme marketing.

NUMERIQUE : “Rien sur le numérique” Tu à mal lu

Rétablir le principe du secret des correspondances
Suppression de la reconnaissance du mandat d’arrêt européen (je parle pas de toutes les législations liberticides qui sautent suite à notre sortie de l’UE, bref)
Sortie du réseau Indect
Interdiction du pucage RFID avec saisie de l’ONU, pour une interdiction à l’international
Démantèlement du système d’écoute sur l’ambassade américaine
Renégociation des accords entre Microsoft et les différents ministères (éducation, défense, ect. Je crois que l’accord avec l’éducation à déjà sauté, mais bref)
Aller plus loin
ECOLOGIE l’UPR à pris des engagements, puisque pendant la conférence de présentation du programme, y’a une partie sur le programme législatif : donc, l’écologie

PARITE HOMME/FEMME : chez les conseillers départementaux(5:39), et dans le gouvernement

IMMIGRATION il s’agit pas d’être xénophobe (sinon, je m’aimerais pas beaucoup lol)
mais il s’agit simplement d’observer que les enjeux migratoires vont devenir capitaux étant donné le volume de migrants. Il est donc nécessaire que ça sois les français qui décident sur ces sujets. L’UPR ne prend pas position sur les questions clivantes.
Asselineau sur l’immigration
Pourquoi ça te pose problème qu’on fasse un référendum ?

Que le pdf sois pas très bien fait, je te l’accorde. Le prochain serra mieux.
M’enfin ta définition de l’extrême droite me parais quand même assez bancale …

Bravo, tu m'as bien eu… non j'rnigole c'est de la merde quand même.
C'est pas plutôt le programme de 1902 celui-là.

Hey, à 190000 vous êtes pas capables de mettre à jour votre site en 5 ans. Et vous croyez qu'on va voter pour vous ?

https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/Programme-Francois-Asselineau-2017.pdf

Hier encore on pouvait trouver le lien vers le programme que j’ai lu à côté de la vidéo « Asselineau présente son programme ». Désolé si j’ai pensé qu’il s’agissait du programme de 2017, 6 semaines avant les élections.

Je viens de lire. C’est toujours de la merde.

Toujours rien sur l’égalité femme/homme.

Voici les deux occurrences du mot femme :

On abandonnera l’appellation « première dame de France » pour préférer, de façon simple et républicaine, le terme de « femme du président de la République ». De même, si une femme était élue présidente de la République, son mari serait simplement le « mari de la présidente de la République ».

Le chapitre écologie :

Comme titre :

Réduire nos émissions de gaz à effet de serre

Puis la seul proposition :

Garantir l’indépendance des scientifiques qui travaillent sur le climat et l’énergie
Faciliter la recherche dans le domaine

Ça sent le roussi et le retour possible des climato-sceptiques. La science et la recherche est indépendante en france, ils sont mal payé, attaqués mais indépendants.

Favoriser l’émergence de techniques nouvelles en système agro-sylvo-pastoral telles que la permaculture, etc.

Quand je vois permaculture je me casse tout de suite. On y voit jamais agriculture biologique.

Pour le reste du chapitre écologie c’est un mix absurde des propositions qui sont aujourd’hui dans tous les programmes de tous les candidats depuis plusieurs élections à l’exception de la sortie du nucléaire qui n’y est pas. Donc rien de bien intéressant. Au passage on peut remercier les écologistes (au sens politique). Car grâce à eux l’écologie est dans tous les programmes aujourd’hui. Pourquoi ne pas avoir voté pour eux en 2012 ?

Chapitre défense (guerre) :

Ça n’y était pas ça. Et ça fait flipper, c’est complètement débile :

Engager les moyens nécessaires pour détruire l’État Islamique en Syrie, en coopération avec la Russie et la Turquie

Et avec Bachar el-Assad pendant qu’on y est… C’est déjà ce que fait l’occident mais en sous marin.

Puis :

Par la fin des guerres illégales auxquelles participe la France .

On a pas peur de la contradiction dites donc.

Ça aussi ça fait flipper :

Réaffirmer la défense des intérêts français au Maghreb, au Machrek et dans la zone saharo-sahélo-guinéenne

J'aimerais bien savoir ce qu'on entend par « intérêts français au Maghreb ».

Le chapitre défense en générale fait bien peur. Heureusement que vous allé faire seulement quelques %.

Enfin un chapitre sur le numérique.

Très bien en majorité mais :

Garantir le principe du droit à l’anonymat, au déréférencement et à l’oubli sur Internet

En total contradiction avec le reste et un doux rêve. Responsabilisation et neutralité sont inconciliable avec la censure.

Même chose que pour l’écologie en gros, peut être un peu en avance par rapports aux programmes LR/PS. Mais quand même on passe de rien à ça c’est bizarre qu’il faille attendre Snowden pour s’en rendre compte. Moi je milite pour le logiciel libre de puis 15 ans (depuis la première seconde où j'en ai entendu parler), ça me fait donc bizarre. Encore une fois c’était dans le programme des écolos et d’autres (NPA, PG au moins) de la dernière élection. Même le PS avait quelques points sur le LL dans son programme 2012. Résultat une belle arnaque.

Le chapitre éducation

Totalement rétrograde, on sent le nationalisme qui pointe sont nez :

En finir avec la société du simulacre et du faire semblant, l’apprentissage passe par l’effort et la persévérance.

Et les coup de fouets… Ils ont oublié les coups de fouet.

Les années d’école élémentaire doivent être consacrées à l’apprentissage de l’écriture, du français, du calcul, de l’histoire et de la géographie françaises.

Je suis totalement en désaccord avec toute la phrase.
Et la semaine du goût ça sera saucisson et vin rouge ?
Et quand est-ce qu’il font ce qu’ils ont envie les pauvres petit ?

Donner la préférence aux méthodes d’apprentissage de la lecture et de l’écriture ayant fait leur preuve

Donc les coups de fouet, les coups de règle, ce bon vieux syllabique (b-a-ba)… ratus (pour ceux qui s’y connaissent en pédagogie et qui comprennent ce que je veux dire), AH !

L’histoire doit être débarrassée de tout dogmatisme

Là le nationalisme ne fait pas que poindre son nez il est assumé.

En vrac :

Lancer une grande politique publique de médecines douces

Et relancer l’astrologie victime de la stigmatisation ? #pseudo-science

Le plus grave c’est le chapitre média.
Asselineau nous propose pour rendre l’indépendance aux médias de les nationaliser. Bravo.

Ça devrait vous mettre la puce à l’oreille mais la sortie de l’UE + la nationalisation des médias (surtout les plus consultés) + Réduction du nombre de députés + Réduction du nombre de sénateurs (pas suppression du sénat) + suppression des 1757 postes de conseillers régionaux + suppression de 2054 postes de conseillers départementaux + main mise sur les programmes d’histoire… C’est seulement pour se donner les pleins pouvoirs et ensuite faire ce qu’il veut. Il propose pas de supprimer les préfets ni quelque réforme les concernant.

C’est une méthode de gourou de secte.

Le reste c’est pour attirer des électeurs serte de bonne volonté mais qui se font avoir, c’est du recopiage de tout ce qui fait plaisir à l’opinion dans les programmes des concurrents mais avec pas mal d’années de retard.

C’est pas franchement raciste et c’est la seul chose de positive qu’on peut y voir. Ça veut pas dire que tout est bien malin sur le terrain de la tolérance mais c’est déjà ça. Ça prouve l’ouverture d’esprit des victimes de la secte.

C’est de la merde.