C'est bien résumé. Ceci étant dit, étant donné 2 valeurs X et Y, absolument rien n'empêche leurs propriétaires I1 et I2 de se les échanger. Donc prétendre qu'il y aurait une possibilité de "non-convertibilité" est idiot. Dans les faits mêmes les tentatives historiques de "non-convertibilité" n'ont été que des échecs fracassants... Ainsi si X achète Z, et que Z se vend en Y, alors la convertibilité est toujours là...

Non, effectivement je ne dis pas qu'il n'y a pas de conversion possible. Ca fait écho au début du débat, sur la page mentionnée. Il y a assurément convertibilité, personne ne saurait l'empêcher à ceux qui le voudraient. La quesiton par contre c'est comment évoluerait le taux de change. Et ça se ferait systématiquement dans le sens d'une dépréciation de la monnaie la plus faible, celle dont la masse monétaire croîtra trop vite (par rapport à la croissance de ce qu'elle permet d'acquérir, donc du nombre de personne disposé à l'accepter * production qu'il proposent). Qu'on soit claire, je ne suis pas un monétariste (M Friedman et cie) en temps normal. Mais sans un Etat et une banque centrale solides, sans institutions de pouvoir donc, pour défendre une monnaie et lui donner de la crédibilité, je ne vois pas qui lui fera confiance si la masse monétaire croît rapidement.

Eh bien déjà 73 membres dont +1 aujourd'hui, soit +20% de croissance de membres Ğ1 en 3 semaines = voilà qui.