le mec était sur france cul à midi pour en parler. Apparemment, y aura une suite sur le courant depuis 1945. Pas encore vu, mais ça faisait bien envie.

Très-très bon reportage, à voir absolument pour se rafraîchir la mémoire et remettre les événements marquants dans leur contexte. Vivement la suite !

"un peu trop biaisé pour, " -> moi j aurais dit le contraire, dans tous les cas, les anarchistes se sont fait detruire.. Lecon.. ne pas dire que vous etes anarchiste, surtout pas aux communistes.

@parrot ben le doc est biaisé pour, le pouvoir est biaisé contre, clairement.. pas étonnant finalement, mais moi aussi j'ai halluciné sur la séquence avec les soviets, pour le coup je la connaissais mais c'est quand même le cynisme ultime.. Remarque discute avec des communistes convaincus (yen a plus beaucoup je pense :P), ils sont tout à fait capables de te démontrer que les méchants, c'est les anars... J'en ai eu un ex. récemment sur D* d'ailleurs..

J'en ai dans ma famille... qui ne comprennent pas que leur vision du monde (les anars sont des méchants dangereux) n'est pas la mienne...
"On n'est jamais trahi que par les siens" est assez bien vu, comme adage :/

Je ne sais pas si vous l'avez vu mais il y à ça aussi http://sites.arte.tv/anarchisme/fr/vous-etes-anarchistes-le-jeu-anarchisme
(posté hier par nadloriot )

Dans le docu, j'ai bien noté la récup des symboles anarchistes par les fascistes et suis, du coup, moins surpris de voir le saker et d'autres sites confu/brunâtres reprendre un article élogieux sur Kropotkine .

Enfin, voici une version compilée des deux premiers épisodes : https://www.youtube.com/watch?v=sDEjny06Xag

merci mon poulet!

@Alastor "El Pouleto" Mysterio Merci pour le lien du jeu. Si j etais anarchiste je collectiviserais la dualité : anarcho-buddhist !

Si j etais anarchiste je collectiviserais la dualité : anarcho-buddhist !

Diantre, c'est dans le quizz que tu as trouvé ça ? J'ai du rater les questions relatives à la foi :P

@Alastor "El Pouleto" Mysterio : Oui j ai trouvé ca dans le jeu, je cliquais le vide entre les 2 reponses proposées a chaque fois.

Spontanément, la quête du vide ne me semble pas vraiment anarcho-compatible. Mais je n'ai pas vraiment étudié la question.

Bin deja etre pour ou contre la hierarchie de mon point de vue. Les hommes ne sont pas egaux, certains ont plus d imagination, charisme naturellement que les autres, malheureusement souvent aussi un plus gros ego que les autres aussi, Tout vote est naturellement biasé, toute action collective née de l'idée de qq uns, les meneurs.... Le fait meme que l'anarchisme ait des auteurs de reference en est la preuve, autrement ils auraient tous signés sous Nemo ( sans nom).
La seule anarchie plausible serait une revolution individuelle et non concertée, et pour ca, y faut faire le vide, arreŧe d opposer les concepts..

L'inégalité n'implique pas la nécessité d'une hiérarchie, c'est cette inégalité qui est souvent le résultat d'une hiérarchie préexistante.

http://agora.qc.ca/Documents/Intellectuel--Lintellectuel_organique_selon_Gramsci_par_Attilio_Monasta

"c’est cette inégalité qui est souvent le résultat d’une hiérarchie préexistante." -> oui , c'est bien ca le probleme : Sortir de son propre moule.

Il faut parfois un peu d'aide, pour "sortir de soi" : le rôle du pédago -un dangereux idéaliste- est précisément d'allumer le feu... Et ensuite, "advienne que pourra". 'fin, cette conclusion-là c'est pour les pédaganars ;)

t'as vu le doc parrot ? ce que tu décris ressemble bcp au courant individualiste des anars, qui succède au déclin de l'anarcho syndcalisme si je me souviens bien. Les gars recentrent tout sur la libération des cerveaux par l'éducation, un des commentateurs fait remarquer que les pédagogues individualistes étaient les seuls à se poser des questions sur leur propre statut et sur leurs possibilités d'endoctrinement des gamins.

Anarcho-Taoism !!! 6th century BC

II

The world knows beauty as beauty,
So there is then ugliness.
The world knows good as good,
So there is then the bad.
As is and is-not create each other,
The hard and easy define each other,
The long and short delimit each other,
The high and low depend on each other,
Voice and music harmonise with each other,
Last and next follow each other.
So the wise adhere to action through non-action,

III

Don’t give honours to the worthy,
Protect people from ambition.
Don’t value scarce things,
Protect the people from envy.
Don’t show what’s desired,
Keep people from temptation.
So, in governing, the wise
Empty the mind

XIX

Eliminate the ‘sage’: forget ‘wisdom’
People will be a hundred times better off.
Eliminate ‘benevolence’: forget ‘rectitude’,
And people will have filial piety.
Eliminate cleverness: forget profit,
And there’ll be less thieves and rogues.
Superficial things are insufficient,
What is needed is all-embracing.
Exhibit the unadorned.
Hold fast to the un-carved block.
Avoid the thought of Self.
Eliminate desire

http://www.poetryintranslation.com/PITBR/Chinese/TaoTeChing.htm

Oui je les ai maté hier soir, oui a la limite je me suis proche des indivualistes.

Je ne suis pas sûr que seuls les individualistes soient dans cette perspective là... Mais il faut libérer les cerveaux ! Même si souvent "ça marche pô" :/
;)