For those who aren't French, this is a patent for emotion detection technology. And Facebook is the owner of it. https://www.google.com/patents/US20150242679

emotion detection technology

gasp :(
turn off our android iphone "smartphone"

Bah, un bon vieux bout de scotch sur la rondelle, et voilà.

coupe le micro aussi.
du coup ca en devient ridicule.

le mieux c' est juste un téléphone de base pour appeler et recevoir des appels . ... moi je n' ai qu' un fixe mais est ce mieux ?

C'est vrai que ça devient ridicule... Tout ça pour quoi, sûrement pas pour se régaler de nos "Alors Mémaine elle a dit...", sans doute pas pour espionner de dangereux malfaisants (ceux-là, ils savent où les trouver). Peut-être encore un cran de plus dans la mégalo du contrôle, ou histoire de soumettre un peu plus le troupeau... :/

Big Brother en 2017 se nomme Face de bouq :( J'ai également tjs refusé le brûle cerveau bien avant que le téléphone soit un ordiphone.. à la fin des années 1990 tout le monde s'est précipité sur ça (prix - cher).. Au début, c'était surtout pour des raisons sociales : de pouvoir joindre et être joint à tout moment changé le comportement des gens, même des proches..

je me souviens déjà que l'appli messenger de facebook était hyper intrusive.
mais là ils vont atteindre un autre stade.
de tt façon la majorité des utilisateurs de facebook s'en contrefichent des droits accordés à facebook.
tant que ça ne les nuit pas dans leur quotidien, ils ne bougeront pas.
je suis sûr qu'ils y trouveraient un intérêt à être vu et écouté par facebook (ou google ou amazon ou microsoft) si cela peut rendre leur vie plus "smart"

c'est désespérant...et aucun gouvernement ne bougera même si c'est de la surveillance et de la collecte de données par une entreprise privée.

je suis sûr qu’ils y trouveraient un intérêt à être vu et écouté par facebook (ou google ou amazon ou microsoft) si cela peut rendre leur vie plus “smart”

c’est désespérant… [...]

Hum... Oui et ? Je ne voit pas en quoi c'est si désespérant !?
Avoir du "gadget" qui nous rend "smart", ouais, personnellement je dis oui, carrément ! J'aimerais tellement avoir, juste pour le côté gadget kikoolol mais c'est fun, une montre connecté, qui me donne mes pulsations cardiaques, qui me dit si j'ai bien marché, que mon poignet vibre à chaque SMS, relié à mon smartphone qui me monitor en live ! Sans oublier que d* me choisisse un emoji en fonction de mon humeur ou que je n'ai qu'à causer et d* écrit mon texte, que mon smartphone analyse toutes mes discussions pour adapter le dictionnaire afin de me faire rédiger un SMS ou un mail plus vite !

Le problème ne vient pas de l'utilisateur qui veut être plus "smart", le problème vient de nos élus, quels qu'ils soient, qui ne limitent rien et du coup le GAFAM se gave en ne demandant que de valider "Les nouvelles mises à jour de sécur..... 'VALIDER' !" Quoi ? Personne ne lit ? Pas grave, ça suffit, ils n'avaient qu'à lire cette bande de con qui veulent être smart ^_^

La même chose serait proposé par un LinuxPhone des applis sans sociétés derrière, personne ne crierait sur ces sales geek qui veulent être smart !

aucun gouvernement ne bougera même si c’est de la surveillance et de la collecte de données par une entreprise privée.

Le problème est là.

je suis sûr qu’ils y trouveraient un intérêt à être vu et écouté par facebook

Tout à fait, c'est d'ailleurs le cas. Je ne sais pas comment les paramètres de Face sont foutus, mais il y a une sorte "d'addiction" qui se créée... au bout d'un moment, on a "envie" d'être liké, vu, commenté... puis l'envie tourne au besoin. Si tu t'absentes pendant quelques temps, tu ne retrouves plus autant de notifications, à ton retour, tu te sens abandonné... alors tu perds des heures à essayer de re-attirer l'attention. C'est pervers. :/ Quant au reste, beaucoup sont prêts à se putifier pour une "easy life". C'est la flemme attitude. Le moindre effort est devenu tabou.

le mieux c’ est juste un téléphone de base pour appeler et recevoir des appels . … moi je n’ ai qu’ un fixe mais est ce mieux ?

@brigitte Chedmail Campion je ne te juge pas personnellement, je considère que ne pas vouloir de smartphones et/ou autres gadgets sur la simple et unique raison que l'on peut être surveiller donc on reste avec le minimum, c'est être arriériste. Ne pas en vouloir car on sait pas s'en servir ou on n'y voit aucun intérêt, ok.

Je penses que non, ce n'est pas mieux d'avoir "qu'un fixe". Perso, si je pouvais m'en débarrasser et n'avoir que des portables, je préférerais !

pour pas être écouté par facebook ou les autres c'est simple : ne pas utiliser un OS comme android, iphone ou windows (il existe #sailfishos ) et verifier les autorisations de tt les appli avant de les installer.

Les Gafam se sont crées sans aucune aide du gouvernement.. C'est bien un pb des gens : @stefofficiel tu es attiré comme bien d'autres par les gadgets consuméristes.. Ils sont pourtant souvent totalement inutiles, juste là pour supporter le marché (l'achat de nouvelles saloperies high tech).. Le SMS avait été largement sous-estimé par ses créateurs, c'était juste pour dire, euh, c'est + qu'un tél... Plein de gens l'ont utilisé pour le fun et c'est devenu un usage (on ne réfléchie pourquoi on fait ça)

Ne pas utiliser FB et considérer comme excluant pour les gamins, comme de ne pas avoir de baskets nike.. Bref la société formate les usages, gaffe à ne pas être un tocard

Bref, les gens sont clients de ses saloperies, ils sont même candidats à recevoir / lire de la pub

Là où la politique est importante, c'est par exemple sur le lien école / Gafam : là il y a choix clair, où quand on confie la Défense à Microsoft

Une loi n'a jamais forcé à ouvrir un compte FB.. Par contre le comportement de tous, frivole, consumériste pousse tout le monde vers un tout détestable : tu ne peux plus trouver une putain de cabine téléphonique.. Bientôt, il faudra avoir un smartphone pour payer un kebab..

Heureusement, on construit des alternatives, des monnaies locales, du logiciel libre et on devrait arriver à survivre dans les marges :(

A nous parents d'expliquer à nos enfants les risques de facebook, instagram, snapchat, ...de divulguer des infos sur internet,.
Et ne pas être un mouton ignard !
Que la vie privée c'est sacré...la BASE ! mais si à la base les parents s'en foutent de leur vie privée (et j'en connais un paquet), les enfants imiteront les parents.
On peut meme payer avec son Smartphone...grace a la puce NFC.

Une loi ne peut pas empecher les gens de se foutre en l'air, mais elle doit les protéger en édictant des règles. Ensuite c'est aux juges de condamner ceux qui ne respectent pas ces règles.

Oui mais une loi ne pourra jamais empêcher de se comporter comme un con ! Bon après tu pourrais tjs condamner des parents (et ça arrivera probablement) qui mettent des photos de leurs gosses sur le net

C’est bien un pb des gens : @stefofficiel tu es attiré comme bien d’autres par les gadgets consuméristes… Ils sont pourtant souvent totalement inutiles, juste là pour supporter le marché [...]

Mais bien entendu @Michel Sardon, c'est généralement inutile. Mais c'est souvent dans cette inutilité générale que certains y trouve une réelle utilité personnelle.

C’est la flemme attitude.

Oui carrément, mais en même temps, pourquoi passer 4h à chercher quelque chose alors qu'avec un petit gadget ce quelque chose est là en 3sec ? C'est être un peu maso :-P

Ne pas utiliser FB et considérer comme excluant pour les gamins, comme de ne pas avoir de baskets nike…

C'était vrai il y a encore quelques temps. Je ne sais pas par chez vous, mais par chez moi en Ile-de-France, ce constat est totalement faux, c'est une légende urbaine de nos jours.

Les jeunes sont souvent :
- "Hé t'a un FB toi ?"
- "Nan !"
- "T'a un Twitter ou Insta ?"
- "Non plus..."
- "T'a au moins snap nan ?"
- "Non !"
- "Vas-y installe Snap ! Je vais te faire des snap tu verra c'est de ouf !"
- "Non !!"
- "Pourquoi wesh ?!"

Ajoutez ici l'une des réponse suivante :

• "J'aime pas !"
• "J'ai pas d'iPhone !"
• "J'ai pas de Smartphone !"
• "Mes parents veulent pas !"
• "C'est de la merde de mettre des photos de moi, je m'en tape !"

Voilà, maintenant les réponses :

• "Ah ok !"

TADA !!!! ^_^

C'est ce que j'entends souvent, le plus souvent, les autres s'en foutent et ne stigmatisent pas. Si la réponse est "J'ai pas de Smartphone !", la plupart savent que c'est une question de moyens que les parents n'ont pas, ils sont conscient que leurs parents se sacrifient souvent pour leur avoir un smartphone (même s'ils n'en prennent pas forcément soins). Et quoi qu'il se passe, c'est généralement un échange de N° de tel pour rester en contact.

Je n'ai pas entendu de jeunes se ricaner par ce qu'untel ou untel a ou n'a pas telle ou telle application/smartphone. Pas comme quand j'étais plus jeune où, effectivement, ne pas porter de marques était sujet à ricanements !

tu ne peux plus trouver une putain de cabine téléphonique…

Oh que c'est dommage... Plus sérieusement, une cabine, ça coûte un bras, 80% des Français ont un smartphone (en 2015) quel intérêt ? Tu as plus de chances de tomber sur quelqu'un qui a un tel à te prêter pour un coup de fil !

Bientôt, il faudra avoir un smartphone pour payer un kebab…

C'est le modèle qu'ils aimeraient bien que l'on ait ! Déjà avec le forcing des CB sans contact... Après, si c'est sécurisé, inviolable, pourquoi pas !

j'ai déjà entendu parler dun proces d'un enfant contre ses parents qui avaient des photos "dégradantes" d'elle sur le net.
On ne peut pas empecher les gens d etre con, mais on devrait empecher les sociétés privées de collecter certaines données sur ses citoyens. C'est pour moi équivalent à de l'espionnage.

On a une loi qui l'empeche au sein d'une entreprise vis a vis de ses salariers, alors pourquoi on ne fait pas pour les sociétés du net ?

Bon après tu pourrais tjs condamner des parents (et ça arrivera probablement) qui mettent des photos de leurs gosses sur le net

Techniquement tu peux ! Dès ta majorité (et même avant) en considérant que ces dites photos te portent atteinte etc...

Je l'avais déjà lu je ne sais où, d'un cas en France, l'enfant avait eu gain de cause et la mère condamner à une amende et des dommages et intérêts !

c etait une autrichienne

c'est pas faute de ne pas le savoir :
+ http://www.lci.fr/high-tech/facebook-la-gendarmerie-alerte-ne-publiez-pas-de-photos-de-vos-enfants-1505089.html
+ http://www.europe1.fr/societe/que-risque-t-on-si-lon-publie-des-photos-de-ses-enfants-sur-facebook-2848660
+ http://mashable.france24.com/tech-business/20160906-enfants-porter-plainte-parents-facebook-droit-image
+ http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1560176-un-proces-pour-des-photos-de-bebe-sur-facebook-internet-n-est-pas-un-album-de-famille.html

pfff : https://www.slate.fr/story/102705/arreter-humilier-punir-enfants-internet

Vous noterez que facebook apparait souvent en exemple.

Le dernier point... Plus je lis, plus j'ai envie de gerber...

parle mon cul, ma tête est malade :) hihi

Je parlais du point "pfff"

et moi je balançais une image des gens qui ne veulent pas comprendre ;)
oui, le pffff est vraiment pppfffff

http://www.internetalamaison.be/

C’est la flemme attitude.

Oui carrément, mais en même temps, pourquoi passer 4h à chercher quelque chose alors qu’avec un petit gadget ce quelque chose est là en 3sec ? C’est être un peu maso :-P

Possible... Chacun interprète tout un tas de trucs en fonction de son vécu, son ressenti, sa situation...
J'aimerais préciser ça : ce que j'appelle la "flemme attitude" est autre chose que d'accepter les facilités qu'apportent certaines avancées, technologiques ou autres.
Par exemple, 99,9 % des ménagères ont tout à fait accepté que la machine à laver remplace le lavoir communal, son eau glacée et son cube de savon qui pique. ^^
Par exemple, on est bien contents que les dentistes d'aujourd'hui utilisent un produit anesthésiant avant d'extraire une molaire. 'o.o'
Il y a des progrès évidemment libérateurs. Mais d'autres sont aliénants : ils ont un prix. Ce prix peut être clairement affiché... ou pas.
Michel Sardon dit : "la société formate les usages". Tout à fait. Mais pas que, elle formate aussi les usagers, et à certaines fins, clairement.
Salinger dit "qu'on ne peut pas empêcher les gens d'êtres cons". Oui et non. On POURRAIT les empêcher, il suffirait d'utiliser les mêmes outils de formatage, mais dans l'autre sens : apprendre à avoir un esprit plus critique, plus éthique, être moins dupes des intérêts commerciaux, estimer avoir droit à : qualité, liberté de choix, libre-arbitre, etc etc. Mais ça n'est pas la politique qui est en cours. Donc les gens sont "cons" (en tout cas jugés tels par ceux qui pensent qu'ils ne le sont pas). Et donc, les "cons", lorsqu'ils sont en majorité, font peser la balance en leur faveur et valident, légitiment des lois qui s'appliquent à tous, même si elles ne conviennent pas à tous.
La flemme attitude (telle que je la définis) ne consiste pas à se réjouir de ne passer que 3 secondes pour obtenir quelque chose qui prendrait autrement 4 heures. Elle consiste à accepter de payer aveuglément un prix pour un service qui n'en est peut-être pas un, et à accepter d'être soi-même un produit (voir phrase : "quand c'est gratuit, c'est toi le produit).
Par ailleurs, en passant 4 heures plutôt que 3 secondes sur un truc, il se passe plein de choses : on pense, on regarde, écoute... on découvre, on éduque... (sa main, son esprit...) ; d'autres choses interviennent, quelqu'un d'autre, un événement, un aléa ou une opportunié...
Refuser d'être perpétuellement "allaité" par une société qui prend tout en charge est un choix, délibéré.

La flemme attitude (telle que je la définis)

Ah ok, autant pour moi !

Par ailleurs, en passant 4 heures plutôt que 3 secondes sur un truc, il se passe plein de choses [...]

Mouais, moins je perd de temps plus j'en ai pour me cultiver !

Quand je dit 4 heures plutôt que 3 secondes c'est plutôt par exemple (j'invente totalement pour illustrer mon propos), mon GPS qui me donne le nom des boutiques à proximité, ses horaires d'ouvertures et de fermetures, son N° de tel et même son site et qu'en plus si je veux visiter le site ou appeler la boutique, je n'ai qu'à cliquer et hop ! Et au passage, j'ai une recherche de boutique similaire dans le secteur !
S'il n'y avait pas eu ces informations, si j'avais voulu le N° de tel ou les horaires j'aurai dû effectuer des recherches, vérifier les informations etc... Un gain de temps agréable !

Bien entendu, je suis d'accord sur l'aliénation "Gné ! T'es trop con pour choisir ton emoji, je vais le faire pour toi !" :-D

Je ne crois pas qu'un réseau de cabine coûtait + cher que le déploiement de la 3G, ou 4G et bien tôt 5G.. Surtout si on y intègre les externalités négatives à venir sur la santé...

Je ne vois vraiment pas l'intérêt quand tu te ballades dans un centre ville ou une grande surface d'avoir des renseignements sur un terminal.. C'est partout les mêmes enseignes, la même uniformisation, cette information est tout à fait inutile..

D'ailleurs, c'est bien cela qui caractérise notre société, la plupart du temps, les gens passent leur temps à classer (aimer, partager) des informations tout à fait superficielles, qu'ils auront oublier dans les 3 secondes qui suivent.. ça les occupe (ça leur bouffe l'esprit même) et ça les détourne de lecture plus enrichissantes (oui mais du coup, on a pas le temps, parce qu'on a tous ces messages de retard) : c'est pas un complot, juste un projet de société : la superficialité pour mieux asseoir le règne de l'argent roi..

[réflexion in petto / in] ..qu'est-ce que ça me niffle, les gens qui découpent ce que tu dis pour le mettre hors-contexte et appuyer là-dessus leurs idées fixes... 😑 ..Tiens, si j'allais voir ailleurs... [réflexion in petto / off]