le marteau et l'enclume

pour qui ?

l'amoureuseté et le couple de raison; à mon sens, l'un comme l'autre sont des réactions à des carences dans un contexte culturel binaire des genres. L'amour amha n'a rien à voir avec toutes ces considérations fragmentées catégorielles, aimer c'est aimer point, c'est gratuit, c'est un élan intérieur, la manière sera certes différente (et unique) car à priori adaptée à la personne qu'on aime (et donc qu'on connaît puisqu'on la regarde avec vérité), c'est comme respirer ou manger ou pisser, ça fait partie de nous fondamentalement, mais ce n'est en aucun cas prendre.

L'impression que tu confonds "amoureuseté" et "amour" - dont je n'ai absolument pas parlé, encore moins de "prendre" (c'est limite insultant. Pourquoi pas "Prendre tout debout contre le lavabo", tant que tu y es ?!)…
L'amoureuseté n'a aucun rapport avec la culture. On le retrouve chez d'autres animaux. Le coup de foudre "n’a rien à voir avec toutes ces considérations fragmentées catégorielles"…
Je ne fais qu'opposer l'élan amoureux et le couple. Il n'est pas question d'Amour, bien trop difficile à définir, différent selon chacun, dont tu as ta définition personnelle ni plus ni moins valable qu'une autre mais invérifiable…
Et si l'amoureuseté peut parfois évoluer en Amour, cela n'a rien d'évident.
Même si on peut, effectivement, considérer l'amour comme base constituante du couple, d'autant si on est persuadé de "connaître" l'autre" et de "la regarder avec vérité"…
Je n'en sais rein. L'amour n'est pas mon propos.

Et je ne vois toujours pas le rapport avec le marteau et l’enclume…

ayé, j'me souviens pourquoi je t'avais bloqué. Sorry mais je n'ai aucune compétence pour gérer les débordements d'ego dans les sujets de conversation, c'est inutilement fatiguant. Et, non, le lavabo c'est bien trop inconfortable.

"débordements d’ego" ?… où ça ?… Tu as dû te tromper de post. Il n'est aucunement question de moi dans ce sujet… Si tu veux me bloquer, pas la peine de chercher de justification vaseuses.