"En France, aucune loi ne fixe l'âge minimum en-dessous duquel un mineur serait présumé non consentant à un acte sexuel".
Donc en fait, si tu dis à une gamine de neuf ans, voire six ou pourquoi pas quatre ans, hein... "Y'a des castors qui veulent me voler mon gros sucre d'orge, est-ce que je peux le cacher dans ta tirelire ?" et qu'elle répond "Voui bien sûr, Monsieur", eh bien elle est CONSENTANTE, la gamine, hein, voilà, c'est ça...
Qui c'est, qu'il faut enfermer... les pédophiles ou les abrutis incapables de discernement et de justice ?...
Les deux mon général, d'accord.

On est d'accord!

d'accord aussi

Pas d’accord ! Vous mélez à cette histoire des castors qui n’ont rien demandé ! :-D

Bon, heu sinon, ben … comment dire … Le droit est à revoir … Parce que ça craint sévère ce genre de décision … :-(

Putain, ça pue... J'aimerais bien savoir ce que Me Eolas en pense.

L’acquittement ne tombe pas comme un cheveux sur la soupe non plus.
Petit rappel aux lecteurs du Monde
https://hooktube.com/watch?v=_x5cAXsGwjo

Je ne pense pas que les tribunes dans Le Monde signées à la fin des années 70 ai un quelconque rapport avec ce jugement. En tout cas, il faudrait le démontrer...

La mise en contexte historique https://fr.wikipedia.org/wiki/Apologie_de_la_p%C3%A9dophilie#France
Ensuite, ça ne s'est pas arreté par magie, écoutez par exemple https://hooktube.com/watch?v=yi7XPB3fc3c à qui ont rend hommage sur diaspo hier https://diasp.org/posts/8863125
On pourrait aussi parler du procès d'outreau où ce que le grand nombre retient est qu'un juge inexpérimenté a incarcéré des innocents parcequ'il a eu tort de prendre en compte la parole de l'enfant, et non que des coupables ont aussi été relâchés, avec les renforts de la cavalerie judiciaire et de la pression médiatique, par l'insistance de Dupnt t ou d moretti qui ne s'est pas contenté de défendre ses clients mais de détruire plus encore les victimes https://hooktube.com/watch?v=8ExIBazou7M
Il y a des reportages sur le procès vu par les victimes et les avocats, ça change de ce qu'on nous a servi comme soupe. "As-tu été violé par des extra-terrestres?" voilà entre autres, à quoi ils ont eu le droit.

Je ne connais pas l'affaire Outreau. En revanche, que l'apologie de la pédophilie dans les années 70 et la queue de comète ensuite, — dont je ne nie pas l'existence — s'infiltre dans l'inconscient collectif au point d'influencer ce jugement précis, ça, j'ai un gros doute.

Les juges sont, en général, assez raisonnables et suivent la loi. Ils sont biaisés, certes (ce sont des humains), mais ils ne font, en général pas de geste politique. Donc si ce jugement a été rendu (et surtout, n'a pas été cassé), c'est qu'il est conforme à la loi et que le juge n'a pas trouvé à condamner. En l'espèce, je pense que le problème est bien plus à chercher du côté d'une faille dans la loi que dans un acte politique d'un juge promouvant la pédophilie. D' autant que, tu l'auras remarqué : la défense de la pedophilie n'est plus mainstream aujourd'hui. Et je pense pas que le juge désire mettre sa carrière en péril avec un acte politique aussi controversé...

Il faut aussi se rappeler que l'apologie que la pédophilie, qui était porté à l'époque par une partie du mouvement de mai 68 dans une forme d'extension de la libération sexuelle, a toujours été très contesté. Même à l'époque (il y a toujours eu une forte opposition conservatrice). La pédophilie n'est jamais devenue mainstream en France même si certains de ses défenseurs comme Cohn-Bendit avaient à l'époque, et ont toujours, pignon sur rue.

Je pense que l'explication de ce jugement est bien plus complexe que juste l'influence de ce mouvement d'apologie de la pédophilie.

Je m'abstiendrai de commenter...

ouais et puis même si @ToutLeMonde IlEstBeau tout le monde il n'est pas gentil. :)

Je vais faire bref, alors.

Je pense que l’explication de ce jugement est bien plus complexe que juste l’influence de ce mouvement d’apologie de la pédophilie.

C'est vrai. Disons que ça pose un peu le décors, que ça vient pas forcément à l'esprit quand quand quelqu'un est apprécié pour autre chose dans son œuvre (Gide, de Beauvoir,... ou plus récemment dans le cinéma...). En cherchant "Matznieff" (que je n’apprécie pas), je viens de voir qu'il a publié encore cette semaine dans _Le Poin_t.

Je ne veux pas imposer une vérité intangible sur le procès dit d'Outreau, mais le résultat c'est qu'un juge hésite de plus en plus à prendre le risque de condamner. Outreau, en résumé, ces 13 petites victimes reconnues, 2 proxénètes condamnés, zéro "client".
Ça vaut le coup de perdre 1h30 dans sa vie pour voir le documentaire de Serge Garde https://hooktube.com/watch?v=bP1MmPKIwoA

Je ne veux pas imposer une vérité intangible sur le procès dit d’Outreau, mais le résultat c’est qu’un juge hésite de plus en plus à prendre le risque de condamner.

Bizarre, quand on, sait qu'il n'y a jamais eu autant de personnes incarcérées en france.