und jetzt? keine Regierung, oder anteilsmässig oder wie?

neuwahlen! diesmal wird gewürfelt ;)

komisch. warum denn? warum teilt ihr das nicht anteilsmässig auf ? nur weil die Politiker nicht miteinander reden können/wollen, haben sie trotzdem einen Auftrag.

warum teilt ihr das nicht anteilsmässig auf ?

Wie meinst du das?

in der Schweiz (anderes System, ich weiss) fand ich das politische System besser als hier.
da war es so: es gab ne kleine und eine grosse Kammer, die grosse Kammer hatte bevolkerungsanteilmässig Leute im Saal. Das ist der Nationalrat. Der Ständerat hat pro Kanton 2 Personen( damit die grossen Kantone nicht über die köpfe der kleinen Kantone entscheidet) und dann gibts noch die Bundesräte, die sind aufgeteilt in die wichtigsten Parteien. und immer gleich. der Nationalrat wird gewählt vom volk, und der Bundesrat wird gewählt vom Nationalrat (und das ist dann auch ein Nationalrat, meistens) Ständeräte sind ebenfalls vom volk gewählt, dürfen aber nicht Bundesrat werden. Bundesräte haben ihr Departement, das sie vertreten, und die Nationalräte versuchen, ihre Partei so gut wie möglich dem Bundesrat gegenüber zu vertreten.
glaub ich. hatte ich mal so.
ich finde das deutsche System nicht so toll. diejenigen, welche nicht die eine Partei gewählt hatten, werden nicht vertreten.

"ihr" Deutschen. Excusez.

da die Partei nicht gewählt wurde, zwingt ihr mich, fremd in diesem Land zu bleiben.

;-)

dann müssten ja politniks aus 7parteien miteinander klarkommen. das ist ja grade schon bei 4parteien, die sich nicht so unähnlich sind gescheitert. einfache verteilung: jede partei 1-3ressorts funkst denke ich nicht. dafür greift da zuviel ineinander gerade finanziell. gäbe dann so ne art achterbahnregierung....

die einzige idee ohne neuwahl wäre es noch, die fraktionen aufzulösen und jede/r parlamentarier_in macht was er/sie will. die funktionsträger_innen werden ohne fraktionszwang und -absprachen gewählt.

mit 2kammer systemen kenn ich mich nicht so aus. ich weiss nicht, wie das in der schweiz ist. in uk sitzen ja die inzuchtgeier (adeliges pack) im oberhaus und das unterhaus ist vom wahlvolk bestimmt.

cdu/csu, spd, FDP, die linken, die grünen, afd, und nochwer.

statt sich zu bekämpfen (und spannende Debatten zu liefern, zugegeben) müssten sie halt lernen, zusammenzuarbeiten

warum 7? alle! du hast einen Bundesrat, der hat das zum Beispiel Departement Äusseres. je nach Partei hat er dabei verschiedene Schwerpunkte. ist er links, will er eu, ist er rechts, ist er für Abschottung.
die berühmte Zauberformel, die die svp gekippt hatte, waren 2xCVP (eher Mitte-links) 2xSP (eher links) und 2x FDP (geldgieriges pack) und 1x SVP (braunes Gesindel)

sie wie folgt geändert. 2x svp, 2x sp 2x FDP und 1x cvp

Bundesratsparteien sind 4. trotzdem sollte man vermehrt zusammenarbeiten...^^

Ich wäre auch dafür, daß "einfach" jede Fraktion ihr Schattenkabinett vorstellt und der Bundestag stimmt dann ab, welches es sein soll.

Und diese Regierung muß dann für ihre Projekte Mehrheiten bekommen, woher auch immer. Und ansonsten befiehlt halt das Parlament, was zu tun ist.

So würde Gewaltenteilung gut aussehen, nicht dieses Koalitionsgehampel und wenn die Merkelin "hüpf" sagt springen vier fünftel aller Abgeordneten. Widerlich.

@(((chaospunk))):

Wenn ich das richtig weiß, entspricht unser Bundestag - just gewählt - dem Schweizer Nationalrat. Unser Bundesrat wird aus den Regierungen der Bundesländer gebildet, die abhängig von der Bevölkerungsdichte zwei oder mehr Sitze bekommen und entspricht wohl dem Schweizer Ständerat. Und ich glaube, eine Schweizer Bundesrätin ginge hier als Ministerin durch...

na, eigentlich wollte ich in erster linie erstmal gute stimmung verbreiten. mir macht es spass dabei zuzuschauen wie sich die mitte der parteienlandschaft selbst zerlegt. es gab ja auch bei dem was in die öffentlichkeit gelangt ist nix wirklich positives, da die grünen auch noch ihre letzten reste an humanitärer politik (geflüchtete, klima) der staatsraison geopfert haben.

diesem system mach ich ungern verbesserungsvorschläge. wenn es dort oben keine fantasie darüber gibt, wie sie sich selbst aus der scheisse ziehen müssen wir halt wählen bis es passt,..... oder halt würfeln

sich ne Demokratie zusammenwählen, bis es passt, finde ich undemokratisch

Ja, die Parlamentarier möchten sich gern ein neues Volk wählen... Gibt's halt nicht. Ich finde das richtig, das die miteinander auskommen müssen, wie andere Leute anderswo auch. Vielleicht kann man dann mal zu Sachpolitik kommen und sich Showeinlagen sparen.

Wenn man aus einigen aufgeblasenen Egos ein bisschen Luft rausließe, würde es mit den Kompromissen auch klappen.

das wäre ja dann nah an meinem vorschlag:

die einzige idee ohne neuwahl wäre es noch, die fraktionen aufzulösen und jede/r parlamentarier_in macht was er/sie will. die funktionsträger_innen werden ohne fraktionszwang und -absprachen gewählt.

Ich fände das einen Versuch wert!

Absprachen wird es vor Wahlen eines Ministers z.B. sinnvollerweise schon geben, aber eher im Sinne von informativen Absprachen. Ich würde wissen wollen, wen ich denn wählen kann und warum. Und ich würde auch mit Kollegen drüber reden, was sie von einer Bewerberin halten, wegen meiner Meinungsbildung.

hab ich mir fast gedacht. war nicht ernst gemeint. kleine provo am rande, aber nix für ungut ;)