Es un debate muy interesante el que propone el texto. Sin embargo no estoy de acuerdo con lo que dice, ya que todas esas contradicciones están aclaradas en el propio texto de la Licencia GPL. Además se está mezclando cosas. El Software Libre en ningún momento habla de transformación política de la realidad. Solo establece una forma de aprehensión de la Tecnología.

El texto pretende hacer un análisis desde un punto de vista mas filosófico que técnico. Ese es su error la FSF no toma el problema del software como algo filosófico sino como un problema pragmático o sea un problema a resolver. La GPL es una licencia que vine a suplir una falta, un vacío legal y como no existen las leyes perfectas entonces el debate no tiene razón de existir ya que de fondo lo que se pretende es dar solución a un problema concreto.

@jonaa:"Es un debate muy interesante el que propone el texto. Sin embargo no estoy de acuerdo con lo que dice, ya que todas esas contradicciones están aclaradas en el propio texto de la Licencia GPL."

De cómo algo que está condicionado puede llamarse libre y que además esa "libertad" sea en un sólo en un sentido, no hay nada en el texto. Respecto a cómo algo libre puede ser susceptible de ser considerado mercancía tampoco es aclarado.

"El Software Libre en ningún momento habla de transformación política de la realidad. Solo establece una forma de aprehensión de la Tecnología."

Que es justamente sobre lo que se pretende llamar la atención con esta perspectiva. Los beneficios socio-culturales del uso del software "libre" es lo que suele imponerse argumentalmente cuando se habla de ello. Esos beneficios que supuestamente ayudaría a desarrollar y construir una organización colectiva más "justa" no pueden entenderse fuera de la dimensión política. Hay una visión política en la misma definición que me parece que no se ha puesto en discusión suficientemente.

@celomoreno98:
"El texto pretende hacer un análisis desde un punto de vista mas filosófico que técnico. Ese es su error"

Entiendo que desde el momento mismo que hay una redefinición del concepto de libertad, además de haber toda una filosofía detrás y que se puede ver en, justamente, el apartado filosofía en la página del proyecto, hay una dimensión filosófica que es, no sólo interesante y compleja, sino también muy importante.

"la FSF no toma el problema del software como algo filosófico sino como un problema pragmático o sea un problema a resolver."

Y exactamente cuál es el problema a resolver? La forma en que un programa funciona? La forma en que ese programa está licenciado? Cuál es el problema técnico?

"La GPL es una licencia que vine a suplir una falta, un vacío legal y como no existen las leyes perfectas entonces el debate no tiene razón de existir ya que de fondo lo que se pretende es dar solución a un problema concreto."

Las dimensiones legales y técnicas conviven con las dimensiones política y filosófica, una perspectiva no inválida, ni es de mayor o menor valor, a las otras.
Lo de que el debate no tiene razón de existir porque las leyes no son perfectas, no me queda muy claro. Las leyes son perfectibles en la medida que el debate sobre sus objetos, alcances y demás, sean lo más amplio posible.
Perfecto, claro, no hay nada humano que lo sea.
El problema concreto, es lo que parece que no pensamos que sea el mismo. Es un problema de licencias, es decir, de condiciones. Ese es un problema concreto en el marco de este sistema de organización socio-económica, que es sostenido, entre otras cosas, por leyes.