Faut s'adapter en conséquence : https://www.waterfoxproject.org/

Les forks de Firefox, si Firefox disparaît, ça risque de devenir compliqué. :/

Surtout que les forks sont souvent en retard sur le plan technique... Ne serait-ce que la vélocité gagnée par le passage à Rust et le projet Quantum.

Enfin, je dis cela, mais il y a toujours des personnes qui psalmodieront le fork en oubliant que trop de forks finit par tuer le principe même du fork.

Mais c'est vrai, il n'y a pas de dispersion d'énergie dans le monde du libre... Surtout pas !

Si FF met de la pub c'est pour tenter d'être pérenne non pour disparaitre, ce n'est pas un suicide donc Waterfox ou autre sera là.
A moyen long terme, on peut toujours spéculer sur une perte de clientelle qui entraine sa perte à cause de sa politique sur la vie privée...

Qu'un fork tue le projet original c'est peu probable.
Avez-vous des exemples de Fork qui par leur succès ont tué leur parent ? Je n''en connais pas... si vous avez des exemples je suis intéressé.

Si le fork devient populaire ou éthiquement plus valabres, les développeurs suivront le fork. LibreOffice est un bel exemple.

J'ai remarqué depuis des années des tendances à tirer sur le panda roux dès qu'il faisait quelque chose. C'est étrange l'amnésie de certaines personnes.

Waterfox n'est rien sans le travail des quelques centaines de développeurs qui ont contribué au code des outils mozilla depuis 1998. Il suffit de voir que le code du github de Waterfox remonte jusqu'en 1998... Github est né en quelle année, déjà ? 2008 ou quelque chose de ce style, non ?

https://github.com/MrAlex94/Waterfox

De plus, proposer des technologies mortes du genre des 64-Bit NPAPI plugins ou l'ajout d'extensions non signées, c'est tellement le pied pour la vie privée...

Pour la vie privée, vu le taux d'utilisation (forcée ?) de MS-Windows 10, ça compte vraiment ?

Sur le plan des forks, c'est fou la mauvaise foi que l'on peut lire. Je dis simplement que forker ad nauseam cela finit par disperser des ressources qui auraient été plus utiles à d'aures projets.

Mais cela ne semble pas vouloir rentrer dans le logiciel de certaines personnes.

Pour l'exemple cité à la fin, c'est juste marrant de voir comment on ne veut pas connaître les faits. OpenOffice.org était en train de pourrir sur pied suite au désintérêt d'Oracle pour le projet. Rien de plus, rien de moins.

Je suis d'accord avec Frederic. Mozilla a fait beaucoup de mauvais choix et a commis certaines maladresses au niveau de la communication dernièrement mais ils sont quand même loin d'être mauvais. À force de se disperser, Firefox commence à ne plus avoir de base solide et son utilisation risque de devenir anecdotique face à Chrome.

Au lieu de fuir, exprimons-nous et disons à Mozilla ce que nous voulons, clairement. Pendant longtemps, les performances de Firefox (logiciel dont la base de code court d'avant les années 2000, je le rappelle) face à un Chrome tout nouveau tout beau (à l'époque). Les gens s'en sont plein. Mozilla a mis du temps mais à fini par agir. Résultat ? La perte de nombreuses extensions mais pour une expérience de base bien plus agréable et réactive.

Après toutes ces années, ils cherchent encore un moyen de se passer des ressources de Google pour être libres financièrement. Ils essaient mais n'y sont pas arrivés pour le moment. Ce dernier essai en date est une fois de plus maladroit mais comme il est dit dans l'article, tout se désactive en 2 clics et pas besoin d'aller dans des menus sans fin pour ça. Oui, ce n'est pas idéal. La pub, c'est pas cool mais ils ne vivent malheureusement pas d'amour et d'eau fraîche.

Ils se cherchent encore, à nous de dire ce qu'on accepte ou pas.

OpenOffice.org était en train de pourrir sur pied suite au désintérêt d’Oracle pour le projet. Rien de plus, rien de moins.

Effectivement c'est une lecture comme une autre.

Quand oracle a mis le grappin sur Sunn et renommer oppenoffice, les développeurs n'ont pas attendu le désintérêt de Oracle ils sont partis assez vite.
Oracle acquiert OpenOffice en janvier 2010 et en novembre certains partent en faisant du bruit https://developers.slashdot.org/story/10/11/01/185205/33-Developers-Leave-OpenOfficeorg

Ce n'est pas un lecture, c'est un fait. Au bout de combien de temps Oracle a laissé le bébé à la fondation Apache ? Il a fallu attendre juin 2011, près de 18 mois après l'acquisition de Sun par Oracle... Ce qui s'appelle laisser pourrir un projet sur pied.

Quant aux développeurs partis en novembre 2010, il savait que la Document Foundation faisait du bon travail pour faire vivre le projet de suite bureautique libre.