Sur ce sujet, Sputnik n'est pas la source la plus fiable.

C'est pas un scoop cette dénonciation de la part des syriens, pour ceux qui suivent, et il n'y a rien de spécialement étonnant que al-Jaafari ai dit ça...

12-3-18 - Al-Nusra terrorists used chlorine chemicals in Eastern Ghouta – Russian envoy to UN
#Ghouta

"They are liars…liars…liars… They know that they are liars and do know that we know that they are liars…even so, they keep lying …"
Dr. Bashar Al-Jafaari, Syria's veteran Ambassador to the UN, March 12, 2018.
Dr. Jafari quoted the late Nobel Literature Prize Winner, Najib Mahfouz, in direct answer to repeated lies and false claims about chemical and gas attacks by terrorism supporters at today's UNSC session

Inutile de citer RT pour venir à la rescousse de Sputnik, ça sort tout du même endroit.
Les Russes et leurs alliés nous ont habitué à mentir ces derniers temps, hein?
Rien que le terme "terroriste" indique un discours biaisé.
(la notion de terrorisme est une monstruosité juridique. Il y a eu des articles dans le Monde Diplo sur ce sujet)

Je vais continuer à citer qui je veux quand je veux, merci :)
Heu....pardon....? C'est qui qui nous ont habitués le plus à mentir, "ces derniers temps" ? Je veux bien que tu détaille un poil.
Leur emploi du mot "terroriste" est on ne peut plus banal, vas te poster à Paris ou en campagne avec un lance-roquette, en 5 minutes tu seras un "terroriste" pour le gouvernement.
D'autre part, ce n'est pas la "vérité vraie" qui m'intéresse, ce sont les avis différents, avec les éléments qui vont avec, après je fais mes choix. Pour ce qui se passe réellement je préfère écouter aussi des gens qui sont sur place.
Et je le répète, rien de neuf avec cette info.

Les Russes et leurs alliés nous ont habitué à mentir ces derniers temps, hein?

Qui c'est qui le dit?

la notion de terrorisme est une monstruosité juridique

C'est amusant çà ! Ça à l'air de dépendre au service de qui il sont?

Une monstruosité, sans doute mais pourquoi juridique? les terroristes dans les guerres actuelles ce sont les armées d'avant....

Une monstruosité, sans doute mais pourquoi juridique?

Parce que l’accusation de terrorisme déclenche l’application de véritables lois d’exceptions qui piétinent les plus élémentaires droits de la défense. À commencer par 5 jours de GAV au régime dur en France. Ailleurs, je ne doute pas une seconde qu'on trouve pire.
La notion de “terrorisme” est totalement subjective et est chargée émotionnellement.

le premier terroriste c'est l'état.
c'est l'état qui décide qui est terroriste.
C'est l'état qui décide des lois et des peines qu'encourent ceux qu'il a qualifié de terroriste.
C'est l'état qui fabrique des terroristes pour 'délocaliser' et se 'dédouaner' de ses responsabilités militaires.

Le monstre juridique, c'est le souverain, c'est à dire nous, qui permettons tous ces crimes.

Parce que ce n'est pas parce qu'on a factuellement renoncé à exercer toutes formes de souveraineté que nous ne sommes pas le souverain.
Il ne suffit pas de replanter Excalibur dans le rocher pour être exonéré de responsabilité.

En 1940-45 l'Etat français a déclaré et traité tous les résistants comme des terroristes...Ils ont préparé la défaite des envahisseurs allemands, ont limité l'invasion des USA, ont mis en place des institutions de solidarité socio-économiques...C'est pour cela que l'Etat français s'est empressé de les désarmer, puis de défaire leurs oeuvres de solidarité...C'est pour cela que les armes sont si contrôlées et que seuls l'armée et la gendarmerie-police ont droit de violence sur la population sans qu'aucun contre pouvoir ne les régule. Je ne suis pas pour la violence mais l'histoire démontre que seule une position de force fait infléchir les gens avides de pouvoir. Même Ghandi n'aurait eu aucun résultat si il n'y avait eu de réseaux prêt à user de la force pour chasser les anglais. Le terrorisme de nos jours c'est le loup qui permet de justifier l'intolérable atteinte aux peu de libertés accordées. De faire rentrer dans le troupeau les gens qui commencent à s'en éloigner.n de déstabiliser des Etats pour leur faucher leurs richesses...