Et bien, justement c'est de l'analyse de contexte sociaux réels que Bourdieu conclut à l'importance des relations de domination dans l'organisation sociale. Il évite ainsi l'écueil d'une pensée naturaliste. Son œuvre entière tourne autour de cette question. C'est ce que cette première phrase veut rappeler. La suite de l'article traite des mécanismes qui permettent de légitimer ou d'occulter la domination par des processus d'euphémisation.

Nous sommes une espèce domestique constituée d'une très grande majorité de suiveurs, de quelques meneurs, et d'une poignée d'incontrôlables. Une espèce comme il y en a beaucoup (chevaux, mouton, éléphants, etc…).
Domestique - à ne pas mélanger avec "sociale", même si l'un n'empêche pas l'autre (comme le corbeau, la pieuvre, la raie ou le renard)…