dank geht übrigens an @Mme Krawall-Barbie de Faune ☳ für den hinweis auf diesen artikel

Äh... gern geschehen. :)

Hab am Wochenende ein bisschen Tagesschau mitbekommen, dazu zwei Beiträge darüber.
In beiden wurde die Forderung der "Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge bis Mai" als Forderungen erwähnt.
Einmal O-Ton in einem Interview, einmal als (indirektes) Zitat dieser Forderung.
In dem Interview erzählte der befragte Herr auch noch, dass es um die aus Palästina vertriebenen Flüchtlinge und deren Rückkehr ginge.

In keinem der Beiträge wurde näher darauf eingegangen, was die plästinensischen "Flüchtlinge" eigentlich sind, und dass man das nicht etwa durch Flucht und Vertreibung wird, sondern per Geburt.

Eine Richtigstellung zu dem Interview, oder dem Zitat der Forderung, dass alle unter 70 Jahren gar keine palästinensischen Flüchtlinge sein können, hat vollkommen gefehlt.
Und leider ist die Farce des palästinensischen Flüchtlingsstatus kein Allgemeinwissen. Wenn man dann in solchen Berichten diese kleine Randinformation weglässt, gewichtet man den Bericht. Es ist dann keine neutrale Berichterstattung mehr, sondern es wird zur Hofberichterstattung der Hamas, da ihre Pisition unkritisch verbreitet wird.

und als kirsche auf der torte, wird allgemein wahrgenommen, dass die medien pro-israelisch berichten würden und man israel nie niemals nicht kritisieren dürfte, eigentlich zum heulen, aber das hilft ja auch nix :D

Und leider ist die Farce des palästinensischen Flüchtlingsstatus kein Allgemeinwissen.

Dieses Wissen ging mir bisher auch ab.

In diesem Kontext heute den ganzen Tag über die Netanyahu'schen Kapriolen der israelischen Flüchtlichlingspolitik im Radio zu hören, hat mich heute insbesondere irritiert und ratlos zurückgelassen; Da hieß es zunächst, dass die israelische Regierung geplant hätte, 16.000 afrikanische Flüchtlinge nach Deutschland abzuschieben.
Ganze Sturzbäche von Geifer werden sich da über die Mühlen von Umvolkungs-Mystiker*innen ergossen haben.

mir wurde dieser flüchtlingsdeal, als argument gegen israel präsentiert, dabei schieben so ziemlich alle westlichen staaten in solchen fällen einfach nach afrika ab, ich meine, mit eritrea hätte schland da erst vor nem halben jahr ein abschiebe-abkommen geschlossen

Ich glaube so eine Einschätzung kommt auch daher, dass eben solche Randinformationen, die wichtig zur Einordnung wären, eben oft weggekürzt werden, woraufhin sich das Bild einstellt, Israel sie in dem Konflikt die objektiv Böse Seite.
Auf der anderen Seite werden aber antisemitische und antiisraelische Aussagen, Menschen und Aktionen oft auch als eben das bezeichnet.
Da entsteht beim Medienkonsumenten einfach eine Schere der Erwartungshaltung.

ach nein, es war äthiopien
https://www.taz.de/!5477240/

Ganze Sturzbäche von Geifer werden sich da über die Mühlen von Umvolkungs-Mystiker*innen ergossen haben.

Ist kein Mythos. ;)

https://www.youtube.com/watch?v=53A5AJoRxF0

geh Ken hören Phil

hah, is ja mein posting, sry, phil, hier kein solcher schmutz bitte, danke!

ich hab doch gesagt, bitte kein schmutz, phil, dass oben lass ich stehen, weils n dokumentatorischen wert hat, den wahn zu zeigen, aber eins in der richtung reicht dicke :-*

Distanzierst du dich wenigstens von dem, was der werte alte Herr mit Kippa auf'm Kopp da von sich gelassen hat? Oder wie stehst du zu dieser Thematik?
Bist du eigentlich ein Jude?

ich distanziere mich erstmal von dir, der rest is mir dann erstmal egal :D

Gut. Damit distanzierst du dich nicht von dem, was der von sich gelassen hat. Habe dir ja die Chance gegeben. Nun kann ich dich noch besser einschätzen. :-*

ja ja, nimm dir ma n keks, hase

murdeRED dreams GrandWizardOfZOG <3