J'aime, mais je ne devrais même pas avoir eu à me réjouir de cette décision.

Il est quand même hallucinant que des enseignants acceptent ce genre de sortie.

Et que dire du ministère de la défense qui ouvre ses portes à microsoft ? c'est pareil, c'est débile et complètement idiot.

@nazaki35 Travaillez-vous vous-même à la défense pour être en mesure de juger si c'est débile et idiot ?
Attention à l'amnésie (à votre âge c'est peut-être encore un peu tôt !).
Un réseau informatique ne se monte pas en 1 jour et envisagez de défaire tout un système - de plusieurs décennies - ne se décide pas à la légère...
Et que l'on soit partisan du logiciel libre ou pas !

@Nartagnan c'est assez juste comment se ravir de qques chose qui n'aurait jamais dû se faire !?
Et comme dit @Sebastian Orque, comment ca put être possible...
Je serai assez curieuse de savoir quel type de stratégie commerciale et marketing Apple a dû déployer pour arriver à ses fins ?

@Celine M concernant la Défense :
lors du renouvellement des licences, sous la pression, le gouvernement avait été obligé de commander une étude d'impact. La mission a proposé 4 scénarios :
A) contrat d'exclusivité crosoft avec tout plein de contraintes, noté ---
B) contrat de location de licences global, avec engagement pour X années, noté --
C) contrat de licences individuelles, noté ++ (car pas d'engagement, mais pas de changement d'environnement, autorisation de développer et d'utiliser des outils perso/libres) et pas vraiment + cher
D) logiciels libres, noté 0, car libre et gratuit, mais changement brutal d'environnement (notamment le problème de "compatibilité avec l'OTAN" jugé extrêmement difficile sans crosoft)

Le gouvernement a choisis l'option B ("regardez on n'a pas pris la A, on a suivi le rapport") Donc si, un rapport officiel dit que ce contrat - sous cette forme - était débile.