je regrette bien de ne pas parler ni lire le russe....
Je n'ai donc pas les moyens de vérifier tes dire.

sur le fond de l'info, cela ne change pas grand chose

1- je n'ai trouvé nulle part d'explication cohérente sur le relâchement des gars. si tu a des liens là dessus ils sont susceptibles de m’intéresser

Ceci étant ce que dit exactement l'article est que:
les soldats français ... se contentant de dire qu’ils ont été envoyés dans le Nord-Est de la Syrie pour former et soutenir les unités des forces démocratiques syriennes (FDS)

Vu le nombre de force en présence je n'ai pas d'éléments pour identifier FDS et ASL

pour un groupe kurde allié de circonstance avec le gouvernement syrien… je n'ai pas non plus de données.
Sinon que depuis sept ans le gouv français s'est attaché à combattre la Syrie pas à la soutenir.

que la présence militaire française en Syrie est illégale inacceptable injustifiable et criminelle. Et de fait un acte de guerre contre la Syrie.

mais est-ce que tes info méritent la visibilité?

à part de rissoler dans tes prétentions, tu apporte quoi au fil?

un article en russe que certainement tu ne lis même pas!

un ton et des façon patriarcales qui n'intéressent personne,
des exigences tout à fait farfelues,

Et sur le fond aucune information:

La question de la présence française au sol en Syrie pose la question de la légalité de l'intervention française dans un pays souverain, hors mandat de l'ONU et hors demande du pays concerné. Dès 2016 le ministère de la défense reconnaissait une "certaine" présence française, sans jamais préciser ni son ampleur, ni ses missions, ni son déploiement. Le floue est de mise lorsque l'illégalité est patente.
Le Gouvernement français pourrait peut-être nous expliquer quel combat nous menons en Syrie et sur quel fondement?

Au final t'es quoi? un troll à macron?

ces derniers les ont finalement laissé passer avec armes et bagages car ce qu ils transportaient était destiné à un groupe kurde allié du régime syrien.

sauf que ça c'est bidon

le problème de cette information n'est la propagande mais l'incohérence:
Donc l'armée Syrienne relâcherait des militaires d'une armée d'occupation après les avoir fait captif.
Ça n'a aucun sens.

Mais c’est toi qui voit ça comme une armée d’occupation, pas le gouvernement syrien.

t'es vraiment un comique troupier en l’occurrence!

La France et la Syrie ne sont pas en guerre quoi qu’on en dise.

C'est bien ce que je disais plus haut, tu lis beaucoup trop le figaro ou l'immonde ou libé, je ne sais pas peut être même que tu t'informe sur face de bouc. dans tous les cas tu en a les analyses!

bref t'es irrécupérablement un troll à macron merci de ta participation!

Au total, plus de 298 militaires français seraient détenus en Syrie. Un chiffre qu’aucun média officiel ou alternatif n’a jamais osé publier.

Soit, donc j'attends toujours ton explication sur le fait que l'ambassade syrienne à Paris soit toujours ouverte et sans discontinuité depuis 2010. Idem sur le pourquoi du comment nos 60 militaires Français ont pu passer un check point Syrien avec armes et matériel alors qu'ils s'agit d'une armée d'occupation. C'est vrai, ils en ont déjà 300, 60 de plus ou de moins...
Et je partage un article en Français vu que tu n'aimes pas ceux en Russes (et que les médias mainstream on quoi que tu en dises osé publier il y a une semaine), : https://fr.sputniknews.com/international/201805231036495009-soldats-syrie/
Aller l'ami, plutot que de supprimer une fois de plus le commentaire qui te dérange, bloque moi une bonne fois pour toute, je sais que la contradiction te fait du mal...

Je n'ai jamais banni personne, il me faudrait au moins une bonne raison pour commencer par toi.

Tout à ton honneur, certes. Mais dans ce cas alors, pourquoi supprimer des messages qui, pour certains étaient incisifs (t'ai je seulement traité de comique troupier) et là je peux comprendre la suppression, mais qui tous étaient juste porteur d'une contre argumentation qui se tenait (je rabache mais tout ce que j'ai avancé jusque là était sourcé et argumenté, exit l'argument de trollage donc).
Possible sur le fond que je sois dans l'erreur mais dans ce cas, je suis preneur de ton point de vue sur l'histoire des 60 gus que les loyalistes syriens ont laissé passé avec leur armement et pourquoi les syriens n'ont pas fermé leur ambassade en France. Pour un pays qui serait en guerre avec le nôtre, c'est quand même perturbant.
Mon argumentation et les sources que je t'ai transmises son cohérentes, j'attends les tiennes. Peut-etre que je me trompe apres tout, mais j'espere que tu sauras me le dire autrement qu'avec des affirmations toutes faites.

C'est quand la dernière fois que la france a déclaré une guerre avant de la faire?

1. De manière générale je ne crois pas (mais ne suis pas sûr, à vérifier) qu'il y ait eu de déclaration formelle de guerre 'à l'ancienne' entre deux pays depuis la 2e guerre mondiale. Quoi qu'il en soit, je réitère ma question à laquelle tu ne réponds toujours pas: si la syrie considère la France comme une armée d'occupation, pourquoi dans ce cas maintien t elle une ambassade à paris et laisse passer 60 gus membres d'une armée d'occupation avec des armes (tout en leur laissant les armes d'ailleurs)? Je t'ai donné une réponse sourcée et argumentée (même si elle ne convient pas), j'attends toujours la tienne...

donc les militaires français qui sont en Syrie y sont pour faire du tricot?

Ils sont là pour que la France ait son mot à dire pour peser dans le jeu diplomatique. Sans influence militaire, tu ne pèses rien (Comme disait Staline: le pape, combien de divisions?)
Tout comme le font d'ailleurs, la Russie, l'Iran ou encore les états unis.
J'ai beau répondre à ce que tu me demandes, toi par contre, tu ne me réponds toujours pas...

Tout comme le font d’ailleurs, la Russie, l’Iran ou encore les états unis.

Et c'est ça que tu appelle répondre quand c'est du pur foutage de gueule
La Russie et l’Iran y sont à la demande du gouv de Damas
Pendant que tous les autres y sont en tant qu'envahisseur.
point.

Ne pas différencier les deux est d'une malhonnêteté hautement criminelle.

la russie et l iran avancent leur pions en tant que puissances imperialistes. ta naïveté et ta candeur m epatent. moi aussi j aimerais vivre au pays des bisounours...

Auoi qu'ils en soit ils sont en Syrie à la demande du gouv syrien alors que la france y est en tant que force d'occupation et y mène une guerre de façon parfaitement illégale.

Aucune forme de déni n'est recevable argument.

Petit cours de géopolitique pour débutants: l'iran est entré en syrie au début de la guerre sans y être invité par Damas, une déclaration d'un général iranien est d'ailleurs sans équivoque: la syrie: 35e province de l'iran. Face à cet allié nécessaire mais encombrant, le régime syrien a fait appel à la russie, autant pour contrer la rébellion que pour ne plus dépendre d'une puissance étrangère aux intentions équivoques. Bon gré mal gré, la syrie est maintenant un dominion de ces deux pays... désolé de doucher ta candeur...