#teamsahra lest es, verdammt nochmal, und versuchts mit nem argument!

neoliberale Gülle, hat der Bernie Sanders schon auseinandergenommen - deckungsgleich mit Sahra Wagenknecht und Jeremy Corbyn:

https://www.youtube.com/watch?v=vf-k6qOfXz0

und weil Du ein wenig schwer von Begriff bist, mein kleiner Rufmörder. Hier die Essenz von Sanders Aussage nochmal zusammengefasst: Open borders (aka der Wahlspruch multinationaler Konzerne "no nation no border" ist eine neoliberale Idee. Hat nix mit links zu tun.

Grenzen haben aber was mit Nationalstaaten zu tun und die sind nun überhaupt nicht links. Anstatt die Historizität dieses Konzepts zu hinterfragen hältst Du dann lieber an was fest, was früher schon Kacke war.

aber natürlich hat ein starker und handlungsfähiger (Sozial)staat, der Bedürftige beschützt sehr viel mit links zu tun. Es sei denn natürlich ein Willy Brandt war für einen Neoliberalen wie dich "Kacke". Oder man ist ein roter Neoliberaler, der den Sozialstaat gerne abschaffen möchte, dafür einen imaginären Zielkonflikt zwischen "open borders" und Sozialstaat generiert und damit Wahlkampfhilfe für die AfD leistet...: https://www.nachdenkseiten.de/?p=44870

Grenzen abschaffen hingegen vollen nur fanatisierte Neoliberale. Weil davon nur eine Gruppe proftiert: multinationale Konzerne und deren Aktienbesitzer.

Das stimmt schon. Und gerade scheinen wir ja auch wieder in eine interventionistische Phase zu kommen (Die wird aber von Rechten betrieben). Von daher wäre eine klassisch sozialdemokratische Politk vllt wieder möglich und sicherlich angesichts des tatsächlichen Neoliberalismus fast schon wieder revolutionär. Und sicherlich würde eine gerechte Weltwirtschaft viel Migration verhindern.

Wer aber angesichts der ökonomischen und ökologischen Krisen andere Menschen untergehen und verhungern und verdursten lassen will hat irgendwie nicht verstanden was ein humanistisches Menschenbild sein könnte.

Es gibt da so nen Spruch der eigentlich mal zum linken Repertoire gehörte: Die Grenze verläuft zwischen oben und unten, nicht zwischen den Völkern.

Eine der wichtigsten Funktionen des Nationalstaates war seit seiner Erfindung einen Arbeitsmarkt zu produzieren. Dabei ist das wichtigste Mittel die Kontrolle über die Bewegung der Menschen.

Noch ne Frage an dich: wenn die Konzerne multinational sind, sollte es dann nicht auch der Widerstand dagegen sein?

was soll der Rufmord? Hat Sahra Wagenknecht oder hat Bernie Sanders behauptet, dass sie /er Menschen ertinken lassen wollen? Aber schön, wenn man diffamieren kann, gelle? Es geht, wie Sahra Wagenknecht auch erklärt hat, um einen Dreiklang: Asylrecht bei Krieg und politischer Verfolgung ja, Arbeitsmigration nein. Erhalt + Ausbau des Sozialstaates in Deutschland, Bekämpfung von Fluchtursachen. Zum letzten Punkt gehört zwingend eine Änderung der menschenverachtend neoliberalen Wirtschafts-und Handlungspolitik des "Westerns". Denn die verursacht Migration unter katastrophalen Bedingungen. Es geht darum, dass es in den Ländern aus denen geflüchtet wird, Perspektiven geschaffen bzw. wirtschaftliche und soziale Entwicklung stattfindet. Nicht umsonst fordet die lateinamerikanische Linke aus guten Gründen ein recht auf Nichtmigration.

ja, vor Ort, aber vernetzt. Das geschieht ja auch schon, z.B. bei der Venetzung deutscher und polnischer Gewerkschaften gegen Amazon. Das bedeutet aber nicht grenzenlose Arbeitsmigration, das hat Bernie Sanders ja auch gut erläutert.

Naja, Asyl bekommt wer politisch verfolgt ist. Opfer einer Dürre oder einer Überschwemmung gehören nicht dazu obwohl schon heute ein erheblicher Teil der Flüchtenden aus solchen Gründen unterwegs ist. Natürlich sollte das niemand müssen. Da stimme ich mit dir überein. Allerdings ist das nicht so und die ökologischen push faktoren werden perspektivisch eher zunehmen. Von daher läuft das schon auf verhungern lassen etc hinaus. Du magst es Rufmord nennen, aber es sterben täglich Leute unter solchen Umständen. Wer das in kauf nimmt ist m.E. nicht links.

Wer fordert grenzenlose Arbeitsmigration?

eine Frage an dich, SFB: Ich betreue als Sozialarbeiter u.a. jemand, dessen Wohnungsbedingungen sich bedingt durch die Folgen einer eben nicht sozial abgefederten Migrationspolitik verschlechtert haben. Soll ich dem jetzt erzählen, linke Politik besteht darin, entstandene Probleme zu leugnen oder die Verschlechterung seiner Wohnsituation fand nur in seiner Fantasie statt?

die liebe Katja Kipping z.B., die sich Sorgen um deutschen Spargel auf denn Esstischen des Bionade-Biedermayers in Prenzelberg macht:

"Die Dresdnerin an der Spitze der Linkspartei erklärte dem Deutschlandfunk diese Woche die Vorzüge unkontrollierter Freizügigkeit unter anderem so: »Ich wüsste gar nicht, wie der Spargel bei uns auf den Tisch kommen soll, wenn es da nicht Menschen aus anderen Ländern gäbe.« Ausgerechnet die Spargelstecher als vorbildliches Beispiel? Jene armen Teufel, die schwere körperliche Arbeit verrichten, die noch nicht mal mit dem Mindestlohn verrechenbar ist und die dann auch noch in Containern hausen müssen, möglichst nahe an den Feldern, damit der Patron sie stets schnell zur Hand hat? […]

Jetzt nennt mich altmodisch, aber ich finde, die Parteivorsitzende einer Partei, die sich als links in dem Sinne begreift, dass sie für die ökonomisch Benachteiligten sprechen möchte, sollte solche Kleinigkeiten schon verinnerlicht haben. Sie sollte also schon wissen, dass die Rekrutierung günstiger Arbeitskraft ein Grund zur Innovations- und Modernisierungsverweigerung ist. Solche Forderungen verewigen den Knochenjob, wo er schon lange nicht mehr sein müsste. Und alles nur, weil man von der Furcht beseelt ist, der Spargel könne nun noch teurer werden. Das was unter der Sauce Hollandaise begraben liegt, bestimmt also der Untergang des Abendlandes – jeder hat so sein eigenes Armageddon vor Augen.

https://www.neulandrebellen.de/2018/06/es-ist-wieder-spargelzeit/

durch die Folgen einer eben nicht sozial abgefederten Migrationspolitik verschlechtert haben.

Das ist ja schon eine Interpretation der Ereignisse. Und zwar eine die nicht auf die sozialen Konflikte guckt sondern auf die Herkunft. Es könnte auch daran liegen, dass in den 90ern ziemliche viele Genossenschaften privatisiert wurden oder?

Wie wäre es wenn Du ihm erzählst, dass es ohnehin Sinn macht mehr staatlichen Wohnungsbau zu betreiben. Fast egal wer da einzieht?

Und glaubst Du der Wohnungsmarkt wird besser, wenn wir mehr Leute außerhalb Europas halten? (Du magst es ja nicht wenn ich die Konsequenzen dieses Außerhalblassens benenne)

btw: Wer fordert grenzenlose Arbeitsmigration?

was links ist, bestimmst nicht Du, SFB - Ich habe von der Bekämpfung ökonomischer Fluchtursachen gesprochen, das weißt Du ganz genau. Versuch also bitte nicht mir etwas zu unterstellen.

Ja das mit den Erntehelfern ist preussische Tradition, das war nur kurz unterbrochen durch die staatssozialistische Episode. Da waren alle Nationen sauber sortiert und die Orangen grün. Ich lese da aber nix von grenzenloser Arbeitsmigration.

Dann schick deinen Betreuten doch zum Spargelstechen, kann er mal sehen wie die ihm die Wohnung wegnehmen.

nein, das ist nicht meine Sicht der Dinge. Das ist die Einschätzung des Klienten, die leider den Fakten entspricht. Auch wenn mir das nicht gefällt. Und nein, mit der vom neoliberalen Gysi /Ledere-Flügel der Linkspartei verscherbelten Wohnungsbestand in Berlin hat das ausnahmsweise nicht zu tun. In dem Fall eher mit Personen, die Müll aus Fenstern schmeissen bzw. im hausflur lagern. Soll ich dem Klienten jetzt sagen, das Problem ist rein imaginär und die Verursacher können rein gar nichts dafür? Probelme verschwinden nicht, indem man sie ignoriert.

Ich habe von der Bekämpfung ökonomischer Fluchtursachen gesprochen,

Ja finde ich auch gut. Findet aber nicht statt.

hab ich etwas von "Wohnung wegnehmen" gesagt? Wohl nicht, die Diffamierung hast Du glaubt ich hier gerade nicht zum ersten Mal frei erfunden, mein neoliberaler Rufmordkrieger

In dem Fall eher mit Personen, die Müll aus Fenstern schmeissen bzw. im hausflur lagern.

Dann ist der Fall ja ein denkbar schlechtes Beispiel für das hier diskutierte Thema. Es geht nicht um einen Arbeitsplatz der fehlt oder eine Wohnung.

schon vorher bestehende Probleme (wie z.B. zu wenig Sozialwohnungen) wurden verschärft. Jetzt kämpfen noch mehr Menschen und die genauso niedrige Anzahl von Wohnungen. Und ein SFB wundert sich, dass das von Betroffenen als Bedrohungen empfunden wird bzw. ein SFB leugnet bestehende Probleme.

Ich betreue als Sozialarbeiter u.a. jemand, dessen Wohnungsbedingungen sich bedingt durch die Folgen einer eben nicht sozial abgefederten Migrationspolitik verschlechtert haben.

Ich habe versucht dir was sinnvolles zu unterstellen, also etwas das irgendwie mit dem Thema zu tun haben könnte. Aber es stimmt aus deinem Satz geht das nicht hervor. Ich wußte ja nicht, dass Du jetzt das Messie-Thema aufmachen möchtest.

Aber nochmal warum ist es dir wichtiger auf die Herkunft von Leuten zu achten als die Bedingungen zu ändern unter denen sie leben?

das meinst Du nicht ernst, oder? Ein Problem existiert nicht, weil es nicht in den rotnneoliberal definierten Gesprächsrahmen eines Hernn SFB passt..

Nee ich leugne das nicht, ich glaube nur, dass es keinen Sinn macht dabei auf die Herkunft von den Betroffenen zu achten. Das ist eine Antwort auf das Problem die mehr Probleme verursacht als es löst. Außerdem ist dann schwierig zu sagen warum dein Klient nicht gleich die AfD wählen sollte. Die haben da nämlich ganz ähnliche Ansichten.

ich glaube wenn auf deinem Balkon ständig benutzte Windeln und Müll deines Nachbarn über dir landen würden, auf Grund - wie soll man sagen? bestimmter Angewohnheiten der Neumieter? und ein ganzes Haus zugemüllt wird würdest Du das als alles andere als positiv empfinden..Aber nein, es gibt natürlich keine Probleme...

Lustigerweise steht bei dir das Wort ǹeoliberal' wo eigentlich ein Argument hingehört.

Ich geh nochmal ne Runde in die Sonne.Küsschen.

nein das fände ich auch nicht toll. Ich käme aber nicht auf die Idee, das mit der Herkunft zu verbinden. Das fände ich dann doch irgendwie rassistisch. Das heißt nicht, dass ich mich in einem solchen Fall nicht mal mit den Personen unterhalten würde und wenn es Not tut auch ernst. Aber nur weil irgendwer sich doof verhält, werde ich doch kein Rassist oder?

Aber jetzt: Sonne und ein gutes Buch.

es geht nicht um eine Einzelperson, sondern um eine Gruppe von Menschen bestimmter Herkunft, die sich in diesem Fall auf eine bestimmte Art und Weise verhält. Und dass dadurch ein Haus gekippt ist. Aber welche Ahnung hat ein bekenneder rotneoliberaler Salonkrieger schon von real exisitierenden sozialen problemen, gelle?

aha. Mein Betreuter ist körperlich behindert und sitzt im Rollstuhl. Soll ich ihm sagen, dass ein geistig beschränkter rotneoliberaler Salonkrieger wie Du ihn gerne zum Spargelernten schicken möchte?

Nee. Aber mal wieder: es gibt ne Menge zu Betreuende ich wußte ja nicht dass es nen Rollifahrer ist.

Aber du kommst immer wieder auf die Herfḱunft zu sprechen anstatt auf Verhalten. Denk mal drüber nach.

Ich denke ich habe meine Sozialstunden hiermit erst mal abgeleistet.

"eine Gruppe von Menschen bestimmter Herkunft, die sich in diesem Fall auf eine bestimmte Art und Weise verhält" nur ma so als frage, ist das problem die herkunft oder die verhaltensweise?
sofern das problem die verhaltensweise sein soll, wieso problematisierst du die herkunft?
und war es ein neoliberaler, der geschrieben hat "das proletariat hat kein vaterland"?

btw ernstgemeintes (!) kompliment, fast schon argumentativ heute

Vielleicht bin ich ja naiv, aber ich glaube, dass sogar Sahra W. mit dem was er da sagt Probleme hätte.

na wir zwei diskutieren ja auch nicht mit der sahra selbst, sondern mit einem fan, da kann die sahra ja erstma nix für, ich finde ja, ganz ehrlich, grossartig, dass johannes mal inhaltlich versucht zu streiten, anstatt immer nur "neoliberal" zu grunzen (wobei das uu auch an deiner pädagogischen gesprächsführung liegt;)

ich glaube kaum, dass ich mich als promovierter Soziologe von Studienabbrecher über Verhalten und Herkunft belehren lassen muss. Zudem ich als ebenfalls studierter Sozialarbeiter Probleme vor Ort wahrnehme. Und als solcher kann ich solche Probleme im Gegensatz zu dir, murdered dreams (arbeitsloser Studienabbrecher) und dir sfb (prekäre Uni-Hilfskraft) entweder ganz allein oder in Zusammenarbeit mit meinen Kollegen beurteilen. Und wenn ich sehe, dass eine Gruppe mit dem Merkmal einer gemeinsamen Herkunft ganz bestimmte gemeinsame Verhaltensweisen an den Tag legen, dann habe ich ehrlich gesagt keinen Bock das irgendwie preudoakademisch schön zu reden. Sondern dann vermute ich mal, dass diese Gruppe aus ihrem Herkunftsland kommend offenbar Hanldungsweisen verinnerlicht hat, die in Deutschland in der Regel die Kündigung eines Mietverhältnisses zur Folge haben können. Sämtliche Beteiligten stammen übrigens aus dem ehemaligen Jugoslawien (Kosovo) und werden vermutlich kaum mit einem zustimmenden Asylbescheid rechnen können. Dementsprechend gering ist, so einer von Ihnen zu mir, wohl auch die Motivation sich vor Ort an bestimmte Regeln zu halten. Ich ha wahrlich keine Böcke mich von irgendwelchen dahergelaufenen Salon-Neoliberalen darüber "belehren zu lassen, welche gerade in bestimmten rotneoliberalen Kreisen politisch korrekt en vogue Sprachregelung ich in der Schilderung dieses Sachverhaltes zu verwenden habe. Zumal keiner von euch bei eurer "Laufbahn" (so fern man bei einem abgebrochen Studenten und einem neoliberal angepassten Verheiz-Unikraft davon sprechen kann) irgendeine reale Ahnung von Problemen innerhalb der Sozialen Arbeit haben und ich meine Arbeit als vermutlich zehnfach gesellschaftlich sinnvoller als eure Tätigkeit empfinde. So ist das nun mal.

gut, also es geht dir um die verhaltensweise, nicht um die herkunft, aber die verhaltensweise ist deiner meinung nach folge der herkunft?
und wenn das wahrscheinliche versagen eines aufenthaltsrechtes mit ein wichtiger faktor ist, wieso dann nicht diesen misstand beheben?

ps wenn du die beschäftigung mit uns gesellschaftlichen versagern als so wenig sinnvoll erachtest, wieso kommentierst du denn dann immer ellenlang argumentfrei?

pps

irgendeine reale Ahnung von Problemen innerhalb der Sozialen Arbeit haben
mal wieder gut gelacht, immerhin bleibst du witzig

aha, mein Kleiner: Hast Du wie ich ebefalls einen Studienabschluss im Fach Soziale Arbeit, der dich befähigt, Dinge so überaus kompetent beurteilen zu können oder hast Du einfach mal wieder vergessen, deine Pillen zu nehmen? Ersteres würde ich bezweifeln, wer zu einem so sinnentlehrten neoliberales Ideologiefach wie Politik"wisschaft" greift (im Osten hieß das sinngemäß nicht umsonst Agitation und Propaganda) und das dann auch den Bullshit noch abbricht, studiert wahrlich nix gesellschaftlich sinnvolles wie Sozialarbeit.

aber schön, murdered dreams, dass Du mal wieder gezeigt hast was für ein geistig unterbelichteter kleiner neoliberaler Wichser Du doch bist:)

"und wenn das wahrscheinliche versagen eines aufenthaltsrechtes mit ein wichtiger faktor ist, wieso dann nicht diesen misstand beheben?"

soeweit ich mich erinnern kann steht im grundgesetz seit 1949 nichts was ein Recht auf Arbeitsmigration (genau darum handelt es sich im Fall des Kosovo in der Regel, den vorüvbergehenden Kriegsgrund gabs ja vorrübergehend durch die "wir bomben euch euren regime change schön" Nato) . Über was "diskutiert" Du hier also gerade? Sahra Wagenknechts (und bvermutlich auch die, der 78% Linksparteianhänger, die laut Umfrage sofort die Sammlungsbewegung statt der Kipping wählen würden) gibt lediglich die seit 1949 bestehende Rechtslage wieder. Asyl bei Krieg und politischer Verfolgung, Arbeitsmigration nein. Es gibt kein Recht auf Arbeitsmigration, nirgendwo. In welcher neoliberalen Traumtänzerwelt bzw. in welchen feuchten Träumen irgendwelcher dumpinglohngeilen Konzerne lebst Du eigentlich? Vielleicht solltest Du Bernie Sanders tatsächlich einmal zuhören.

gut, du bleibst also bei deiner arbeit-zuerst-für-deutsche position, kann man ja machen und mit dem grundgesetz "argumentieren" (darf man das eigentich als stolze ostpocke, grundgesetz ist doch so n wessi-kram und von den westalliierten protegiert?;) is so ......... bürgerlich, ich würde ja lieber mit linken grundsätzen, also sowas wie freiheit-gleichheit-brüderlichkeit (bzw solidarität;) argumentieren, also karl marx war also auch so ein "rotneoliberaler"?

ps ich habe nie "politikwissenschaft" studiert, schatzilein :D

hast Du Bernie Sanders zugehört, mein kleiner Rufmörder? Und was Sanders zu Fragen der Arbeitsmigration sagt bzw. warum das eine verdammt rechte und neoliberale Forderung ist?.Ich wage mal zu behaupten, dass der Sanders wahrlich ein bisschen klüger und lebenserfahrener ist als ein Studienabbrecher wie Du. Vielleicht solltest Du Sanders einfach mal zuhören bzw. nachlesen was er zum Thema sagt. Lesen soll ja bekanntlich bilden.

gut, also steht sanders gegen marx?

hat der sanders eigentlich studiert? also marx hat studiert! ;) :D

und weil das dir so wichtig zu sein scheint: Ich kann mich komischerweise nicht daran erinnern, dass es in der Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik ein Recht auf Arbeitsmigration gegeben hätte. Einen Zusammenhang gab es da aber damals schon: westdeutsche Konzerne haben doch schon damals Ostdeutsche gerne zu Billiglöhnen ausgebeutet, gelle?

Marx würde bei einem solch kaputten Typen wie dir wohl ehr im Grabe rotieren. Du hast a) keinerlei Ahnung von Marx, geschweige denn b) wäre Marx Schriften dazu geeignet sämtliche Problme des 21. Jhds. zu lösen. Aber was das Marxismus "Studium" angeht,m wärst Du in der DDR mit deinen zusammengestammelt-misitnerpretierten Versatzstücken nicht mal ein Semester weit gekommen, mein kleiner Gröfatz

"hat der sanders eigentlich studiert?" Im gegensatz zu dir hat er das wohl - ebenso wie übrigens Frau Dr. Wagenknecht, die inhaltlich genau das Gleiche wie Sanders zum Thema sagt. Dir steht es natürlich frei, dich wahlweise auch bei Frau Dr. Wagenknecht über das Thema zu informieren, wenn Du ihre Bildung und Kompetenz bei dem thema als höher betrachtest.

btw die sozialistische internationale (nr 2;), warn das auch "neoliberale"?
https://www.jungewelt.de/artikel/332772.arbeiterklasse-und-einwanderung.html
(verdammt, jetzt verlinke ich doch glatt das drexblatt:D)

was hast du denn von marx selbst gelesen, hasemaus? das manifest zählt nicht :D die kritik der politischen ökonomie wohl kaum, die rede zum freihandel offenbar auch nicht, den 18ten brumaire? kritik des gothaer programms? feuerbach-thesen? kritik an hegels rp? deutsche ideologie? irgendwas?

und nein, bei der wagenknecht hab ich schon das lustige gelesen, dass der kleinkapitalist kein kapitalist wär und ludwig erhard irgendwie progressiv :D

(was ich echt n bissl ärgerlich finde, weil die wusste das mal besser;)

Redest Du mal wieder mit dir selbst, mein Kleiner? Wird es Zeit für die Einschlafpille bei dir? Wie dumm muss man eigentlich sein? Glaubst Du ernsthaft ich würde mich hier von dir verhören lassen, welche Bücher welcher Autoren ich mir im Leben bereits zu Gemüte geführt habe? Keine Sorge, es waren mit Sichherheit mehr als bei dir, inklusive des Grossteils der "Klassiker Bände in DDR-Auflage? Du lebst in einer dir zurechtgeschusterten Schein- und Wahnwelt, mein Kleiner. Glaubst ernsthaft daran, dass deine zusammengstammelten Marx-versatzstücke, dir sämtliche Probleme dieses Jahrhunderts erklären können (das kann auch dein Adorno übrigens nicht). Und all deine Marx.Versatzstücke haben dich nicht davor bewahren können, ein wahhaft gläubig neoliberaler Mitläufer zu werden, der noch so jede neoliberale Floskel brav nachbetet. Irgenwie traurig, nicht wahr, mein Rufmörderlein? So (angeblich) links gestartet und so weit rechts-neoliberal gelandet. Das ist dein Leben, murdered dreams. Gute Nacht!

also kein marx selbstgelesen, is ja auch keine schande, könnte dich aber von deinem national-sozialdemokratischen wahn befreien, aber gut, also die zweite internationale waren jetzt also auch "neoliberale"?

ps mir gehts gar nicht um "sämtliche probleme", sondern nur um die, welche kausal mit der warengesellschaft und den produktionsbedingun ...... ok, fast "sämtliche probleme", allerdings bin ich mir nicht sicher, wie deine argumentunfähigkeit damit zusamenhängt :D

alles wie immer: murdered dreams als Strichjunge des Neoliberalismus. Neoliberale Ideologie bedeutet vor allem drei Dinge: Abbau des Sozialstaates, Steuersenkung für Reiche und Privatisierung aka Diebstahl von öffenlichem Eigentum. Gegen die Sozialstaat hetzt unser Mördertraum ganz offen. Und was die beiden anderen Ziele der Neoliberalen angeht: Da hetzt unserer mördertraum mit Diffamierungen und Rufmord mit schöner Regelmässigkeit gegen alle diejenigen, die sich diesen neoliberalen Zielen entgegegenstellen. Mit mm stärksten gegen Steurflucht für Reiche und Diebstahl öffentlichen Eigentums engagiert sich in Deutschland Sahra Wagenknecht. Gegen sie hetzt Mördertraum am liebsten.

ja ja ja hase, marx, der neoliberale 0o

aber Mörder, was wird denn das jetzt: Ein Neoliberaler wie Du benutzt verstummelte und sinnentstellte Marx-Zitate als "alibi" dafür, um sich als Pseudolinker bzw. Rotneoliberaler zu tarnen? Aber, aber - wie nennt man denn solche Leute wie dich wohl: Sagen wir Scharlatan? oder rechtsneoliberaler Wolf im Pseudoschaftspelz? Oder bleiben wir ganz einfach bei Charakterschwein als immer noch treffenste Eigenbezeichnung für dich?

wobei ich ja finde, dass Strichjunge des Neoliberalismus eine ganz hervorrangende Charakterisierung für jemanden wie dich ist.

na im gegesatz zu dir hab ich halt marx gelesen, du redest halt von etwas, was du nicht mal kennst gähn

behauptest Du? Ich behaupte das Gegenteil. Aber immer wie schön wie ein kleiner Neoliberaler Sofakrieger mit Schaum vor dem Mund glaubt, Dinge über Menschen zu wissen, die er nicht kennt, die er aber gerne diffamieren möchte. Menschen zumal, die einen erehblich höheren Bildungsstand aufweisen als unserer kleiner rufmordenen Mörder.

Du bist nicht der Nabel der Welt, Mörder. Du bist ein ein kleiner neoliberaler Hänfling auf seinem Sofa, der sein "Studium abegbrochen hat, arbeitslos und mit zu viel Tagesfreizeit in seiner schlecht gelüfteten Bude abhängt, keine Perspektive im Leben hat und sich deshalb als Ersatzziel trollen, diffamieren und rufmorden im Internet als Lebensziel auserkoren hat. Wen willst Du damit beindrucken, Zwerg Nase?

meine bude is hervorragend gelüftet und du kannst gerne behaupten, dass ich marx nicht gelesen hätte, du behauptest eh ganz gerne, aber (nachprüfbare;) belege bringen, das schaffst du lustigerweise nie :D

ps ich bin ganz doll stolz auf dich, dass du lohnarbeiten gehst, braver hase :-*

aber, Mörder. Vielleicht brauchst Du ja einfach ein bisschen Zuwendung und sozialpädagogische Betreuung? ich kann ja mal bei meinen Kollegen anfragen, ob da noch jemand Betreuungskapazitäten frei hat für ein gescheiterten Mitmenschen wie dich. Ist übrigens ein gemeinnütziger Verein, von wegen böse Lohnarbeit und so. Da musst Du dir keine Sorgen machen, dein Betreuer würde hervorragend und nach Tarif öffentlichem Dienst bezahlt werden.

man muss sich ja doch um so Opfer der neoliberalen Umstände wie dich kümmern, vor allem dann wenn sie schon wie Du ein solch ausgeprägtes Stockholm Syndrom entwickelt bzw. kronifiziert haben

armes Häschen

lol, weil leute ,die bezahlt in gemeinnützigen vereinen arbeiten, keine lohnarbeit machen, du hast wirklich sehr offensichtlich keinen marx gelesen, vermutlich glaubst du ja auch an "gerechten lohn" :D

ps lies doch mal wirklich marx, es tut auch nicht weh (allerdings schmerzen dann uu deine eigenen kommentare;) :D