en respuesta a: https://sunbeam.city/@sibolivar/100572900214454279

Es que no se trata de que decida de sopetón (aunque se podría) se trata de que la tendencia (vista por los administradores que propone y sus específicos planes) es justamente la contaría, ahondar en el proceso de agricultura como actividad extractara e insostenible.
Hablamos de ciertas sustancias nombradas específicamente por los futuros secretarios como los abonos nitrogenados procedente de la química sintética, urea etc, son fácilmente reemplazables y dejar de suarlos no es peligroso, su uso es lo peligroso.
Y cuando hablamos de agricultura soberana orgánica y sostenible no hablamos de nada nuevo ni experimental, no podemos dejar las especies endémicas y tradicionales para más adelante porque ya no las tendremos ni tendremos el conocimiento necesario. Es una falacia la necesidad de transgénicos y agrotóxicos para alimentar el mundo, el problema comenzó con la llamada revolución verde y querer arreglarlo con la revolución agro-tóxica, transgénia y bigdata es querer arreglar el problema con más de lo que lo generó.