Falsche Frage, nicht was die Albaucharme sind sondern Wieland Albaucharme sind und ob die an mich im Bett rankommen um mich raus zu zerren....?

Hihi

Ich hab's spontan aber auch so gelesen.

Ist doch eigentlich ein gemischtes Doppel:

Alt-bauch-Arme

---

Altbau-Charme

*grammar-nazi-hut aufsetz* das ist aber afaik auch ein typo! mir wurde irgendwann mal beigebracht, dass bei komposita wortbestandteile, die aus verschiedenen sprachen kommen, mit bindestrich getrennt werden! :D *hut wieder absetz*

(und: ich hab auch nen moment gebraucht bis ich was anderes lesen konnte als altbauch-arme :D)

@miruin: ich hab von dieser regel noch nie gehört. das einzige was ich dazu kenne ist der optionale bindestrich für bessere lesbarkeit, genau wie der optionale (aber oft gewünschte) bindestrich für eindeutige wortteiltrennung (was bei altbaucharme wohl sinnvoll wär). bei der schieren menge an wörtern mit unterschiedlichen wortherkünften versteh ich auch die logik nicht, die die regel haben sollte. hab versucht, die regel zu finden, bin aber gescheitert (außer du meinst durchkopplung, aber dann fehlt noch ein wortteil?)

Altbauch-Arme klangen für mich auch ersterstmal ganz logisch. Sicher, dass wirklich nicht das gemeint ist?

@wai, idk :) kann sein dass das völliger humbug ist, ich habs nie recherchiert, weiß nicht mehr woher ich diese eventuelle info hab und wie lange das her ist (ggf letztes jahrtausend und so), geschweige denn wie man das nennen würde ^^

@Miruin: Soweit ich weiß, gilt das für Fremdwörter in Kompositen. Was ein Fremwort ist und was nicht, ist aber ein wenig subjektiv.

Es gibt keinen Zwang dazu, ist optional:
https://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/fremdwoerter#K41

Ich vermute das Regel D39 gerade im Memezeitalter an Bedeutung gewinnt.