et il a bien raison. car faut pas compter sur les gouvernements européens pour aider les migrants et les réfugiés.
rappelons que vraiment bcp d'entreprise dans le monde et pas des moindres ont été créé par des migrants ou des descendants de migrants ou de réfugiers.
donc merci Soros

hihihi, salut mon Salinger ! :)

tu es capitaliste quand ça t'arrange toi ! :p
plus sérieusement, ceux qui organisent la déstabilisation du moyen-orient et de l'afrique et qui profitent du pillage des ressources sont les mêmes qui mettent en place cette immigration.

C'est un investissement pour Soros, pas de l'humanitaire..

mettre en place...ou créer les conditions de l'immigration.
c'est la meme chose pour toi ?

il faut penser le monde avec le regard de ces opposants qq fois et être capitaliste n'est pas mal en soi.
c'est le neo liberalisme qui est le mal.

bien sûr que c'est un investissement et il a bien raison.
quand tu fais confiance a qq'un, et que tu sens qu'il veut et peut s'en sortir...juste qu'il lui manque un petit coup de pouce (peu importe son origine), il faut l'encourager , l'aider à la hauteur de ses moyens.

Non ?

qui sont ces migrants qui fuient ? les stats le montrent, bien souvent ils sont éduqués, sont allés à l'université , excercait un bon métier avant que leur pays ait été mis à sac.

hypothese : parmi les differentes projets qu'il soutient, il y a une grande chance qu'il tire le bon lot, qui lui permettra de faire une plus value énorme.
et bien goooo

Aider c'est bien, mais il faut prendre en compte toutes les conséquences qui en découlent. Aider à venir en Europe pour que le patronat baisse les salaires, baise les droits sociaux, bof bof..

Moui, et c'est en pensant que l'Europe ce sera l'El Dorado qu'ils viennent. D'ailleurs si la plupart de ces neurochirurgiens se barrent pour l'Europe, c'est plein d'opportunités de développer le pays qui disparaissent.

Si à chaque fois que quelqu'un réussit fini par se barrer à l'étranger, le problème restera inchangé, et tous les autres resteront dans leur pauvreté.

Si Soros voulait honnêtement aider ces gens, il ferait ses dons contre la corruption des pays africains, au lieu de faire s'expatrier l'élite de la nation d'année en année..
Qui a envie de faire un voyage dangereux à l'autre bout du monde, alors que tu peux réussir chez toi ?

Soros n'est pas de bonne volonté, les dirigeants européens jouent un double jeu: d'une part ils pillent l'afrique, d'autre part ils pillent l'europe. Mettons 2 secondes de côté notre bien pensance pour étudier objectivement ce qu'impliquent ces mouvements de population.

Ceux qui défendent cette immigration massive ne le font pas parce qu'ils ont objectivement étudié la question, en se demandant ce qui est le mieux pour les populations. Non, ils défendent l'immigration uniquement parce qu'il existe un dogme derrière tout ça, le dogme de l'internationalisme, croyance selon laquelle le monde irait bien mieux si demain on détruisait toutes les frontières.

(Et je pense déjà connaitre ton avis sur la question)

UN monde sans frontière serait bien, pas NOTRE monde.. c'est servir les peuples aux multinationales, sans aucune protection. Notre monde sans frontière, sans Etat, ça s'appelle le meilleur des mondes, écrit par Aldous Huxley, et on s'en rapproche dangereusement.
C'est aussi le monde décrit par Attali, c'est amusant de voir à quel point ce gars est toujours au courant de ce qui va se passer..

j'ai vécu en afrique et je sais qu'on ne peut pas y faire grd chose
ca change mais trop doucement
j'ai moi meme quitter un pays pour aller habiter dans un autre car il n'y avait pas les conditions pour que je m'épanouisse
on vient pas me rabacher sans cesse, retourne dans ton pays.

mais quelle horreur que d'obliger les gens a rester dans un pays où ils sont nés et où ils n'ont pas décidé d'y naitre.
je ne sais pas si tu arrives a le comprendre.

si on n'avait pas aider mon grand pere a fuir la famine de son pays, il n'aurait pas créé cette petite epicerie dans un petit village et ses enfants n'auraient pas fait d'étude et ne seraient pas devenus des gens importants.
je ne sais pas si tu arrives a le comprendre.

qui sommes nous pour obliger les gens à faire des choses et pas certaines choses.
les gens sont le mieux a meme de savoir ce qui est bon pour eux.

Ce qui est horrible c'est de penser que l'immigration va résoudre quoique ce soit dans les pays d'origine, et de laisser la majeure partie de la population dans la merde..

Attali se plante mais pas souvent. Son livre de prospective Une brève histoire de l'humanité va tres loin.
Il est courant car il conseille nos dirigeants ;)

s'ils partent c'est qu'ils pensent que rien ne va changer.
la vie est courte.
et ce n'est pas egoiste de leur part.
ils vont réussir ailleurs ce que leur pays ne permet pas.
pourquoi les laisser mourir, s'encrouter chez eux ?
on dirait que tu ne comprends pas qu'en afrique (je parle de ce que je sais), ce n'est pas en restant dans leur pays qu'ils vont faire bouger les choses. C'est en partant s'enrichir ailleurs (intellectuellement, financierement, humainement) qu'ils en ressortiront plus forts pour revenir dans leur pays.

exemple :
+ https://fr.wikipedia.org/wiki/George_Weah
+ https://fr.wikipedia.org/wiki/Kofi_Yamgnane

Et dans les faits, que ce passe t'il ? Est ce qu'ils s'enrichissent, deviennent de grands PDG et reviennent améliorer la situation du pays ? Ou bien est ce qu'ils sont parqués dans des camps, et destinés à devenir une main d'œuvre très abordable ?

bcp de questions...je te réponds : battez vous pour un meilleur salaire ! au lieu d'accepter qu'on baisse vos salaires.

qui les parque dans des camps ? moi, toi ? noon, notre police xenophobe qui obeit aux ordres du gvnt
qui les exploite ? qui les laisse se faire exploiter ?

La main d'oeuvre subit les lois de l'offre et de la demande, comme tout le reste. Plus il y a de demandeurs d'emploi par rapport aux offres d'emploi, plus la rémunération de l'emploi baisse. Offre et demande, c'est notre système capitaliste.
C'est mécanique, les salaires vont baisser (et c'est probablement pour ça qu'on organise l'immigration). Les retraites aussi d'ailleurs, et probablement le RSA..

Cette immigration ne résoudra aucun problème, elle ne les rendra pas riche, ni n'améliorera la situation de leur pays, cela me parait indiscutable.
En revanche, cette immigration va détériorer la situation des pays européens, que ce soit par baisse des salaires, des droits sociaux, ou par les tensions et les insécurités qui vont monter..

L'enjeu des peuples est de prendre le pouvoir politique, pas de tomber dans le piège des oligarques.. aussi bien pour les pays européens que africains..

on te presente ça comme une fatalité, or il y a pleins des gens qui voient leurs salaires augmenter et ne parlons pas des dividendes.
c'est comme le coup des banques qui ne remunerent pas les comptes...moi ça me fait marrer que les français aiment autant se faire abuser et n'en tiennent pas rigueur aux responsables.

on te dit que c'est l immigration et les musulmans la cause de tt ça et tu le crois ?
mouarrghhh
a une époque pas si lointaine que ça, c'était les juifs.

"L’enjeu des peuples est de prendre le pouvoir politique, pas de tomber dans le piège des oligarques… aussi bien pour les pays européens que africains…"

oui.
mais c'est pas avec 30 % d electeur que vous allez y arriver.
note : diaspora n'est pas representatif de la population française qui n'en a que faire de nos discussions.
pour eux voter, c'est comme jouer au tiercé. il faut que leur vote soit gagnant peu importe la pouliche.

C'est quoi 30% d'électeurs ?

ce sont ceux qui sont allé voter par rapport au nombre total d electeur français

Si les gens ne votent pas c'est précisément car ils ont comprit qu'ils n'avaient aucun pouvoir..

je parlais de l election de macron qui n'a recueilli que 66,10 % de bulletins exprimés
sachant que seul 88,48 % des électeurs se sont exprimés
En définitive, Emmanuel Macron a donc été élu par seulement 43,6% des électeurs inscrits, alors que le total de l'abstention et des votes blancs et nuls atteint 34%.

aucun pouvoir ?

ils n'en ont aucune envie en fait.

On ne nous pose pas la question non plus..
Et il est faux de dire que les français n'ont pas envie de jouer un role politique plus grand, il suffit de voir que 8 personnes sur 10 sont favorables au référendum d'initiative citoyenne (1 n'a pas d'avis et 1 est contre).. c'est pas rien pour des gens qui s'en fiche de la politique

mdr
se mobiliser contre la reduction de la vitesse, ça bouge
mais se mobiliser contre les voleurs élus de la république ou les assassins de l'industrie chimico-agroalimentaire, ça fait rien

Que veux tu, tout le monde peut pas avoir un QI à 3 chiffres ^^