• sittingbull@framasphere.org
    sittingbull@framasphere.org
    2018-09-05

    Ouais... avec tout ce qu'on sait sur la pollution par le plastique, c'est incompréhensible de ne pas avoir mis en avant les travaux de cette entreprise!!! Y aurait-il une roche sur l'anguille?
    Quel autre source parle de cette entreprise?

    0
  • Lionel Aubert
    Lionel Aubert
    2018-09-05

    Rien, pas d'article WP anglophone. Leur compte twitter a moins de 1000 followers.
    Je ne comprends pas. Ou certains de leurs brevets ont été rachetés, ou alors ils ne sont pas tant opérationnels que ça (d'ailleurs, il y aurait une erreur dans le calcul, 1 tonne de pétrole c'est 8 barils, donc 50 barils produits ? Mais l'essentiel ne doit pas être là)
    Ça serait bien qu'un journaliste plutôt écolo enquête

    0
  • sittingbull@framasphere.org
    sittingbull@framasphere.org
    2018-09-05

    https://www.contrepoints.org/2012/11/30/106229-petrole-2-0

    À savoir comment limiter les effets néfastes d'une telle transformation et brûler du pétrole c'est toujours augmenter l'effet de serre...
    Mais bon, quand je vois des images de fleuves transformés en égouts dans le sud est asiatique, charriant des tonnes de déchets plastiques au point qu'on pourrait marcher dessus, ce pourrait être un moyen d'éradiquer cette forme de pollution. Plus de plastique à becqueter pour les poissons?

    0
  • Lionel Aubert
    Lionel Aubert
    2018-09-05

    +1 pour l'effet de serre, malheureusement
    Entre-temps, je viens de penser que l'erreur vient probablement du coût d'installation / rentabilité (mais faut-il chercher une rentabilité dans les rivières de plastiques ?)

    0
  • eyome
    eyome
    2018-09-05

    Je pense que tout le problême tient dans l'EROI. A savoir la quantité de pétrole produit divisé par la quantité de pétrole utilisé pour produire le dit pétrole.
    Cet article pour comprendre le problème : https://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_retour_%C3%A9nerg%C3%A9tique
    Il faudrait voir l'EROI de cette entreprise...

    0
  • Lionel Aubert
    Lionel Aubert
    2018-09-06

    L'EROI est bon, pour produire 5 tonnes de pétrole, il faut une tonne en combustion (toutefois, le pétrole brut doit être raffiné avant d'être brûlé).
    Ça donne donc :
    10 tonnes de plastiques produisent 7,5 tonnes de pétrole en utilisant 1,5 tonne de pétrole, donc net, 6 tonnes.

    Ce qui m'intéresse surtout, c'est la disparition des déchets (et un peu l'autonomie énergétique et le recyclage, par contre, c'est dommage pour l'effet de serre mentionné par Sitting Bull)

    0
  • eyome
    eyome
    2018-09-06

    Pas si évident : il faut acheminer le plastique jusqu'à l'usine, il faut faire fonctionner l'usine avec de l'électricité (qui a un équivalent pétrole), il faut faire venir les employés etc etc...

    0
  • Lionel Aubert
    Lionel Aubert
    2018-09-06

    oui, c'est tout ça, je pense...

    0