Surement partagé par les memes qui ne trouvent aucun probleme à faire venir des millions d'immigrés subsahariens dont la population double à chaque génération. La négation de l'instinct de reproduction dans un ecologisme qui masque assez mal l'individualisme et le manque de repere.

"La négation de l’instinct de reproduction dans un ecologisme qui masque assez mal l’individualisme et le manque de repere."
Oui, et c'est le plus navrant dans cette histoire... On se consolera en se disant qu'elles sont ultra-minoritaires, mais les commanditaires et les promoteurs de cette "mode" sont des vrais dégueulasses...

En fait je voulais souligner l'instinct de conservation qui est de se proteger des menaces tout autant que de se perpetuer via la reproduction. Pour détruire tout ces instincts, les ploutocrates ont réussi des campagnes de diabolisation énorme via des mensonges historiques (notamment ces histoires de racisme systémique sont particulierement idiots au plan logiciel merci les pseudo-sciences sociales). Car la logique voudrait, qu'au contraire, c'est parce qu'on est porteur d'un idéal, ici politique (écologisme), qu'on trouverait stratégique de se perpétuer pour dispenser cette conscience.

Par manque de repere, je dirais une absence de fondement philosophique ou religieux. Dans sa vocation d'etre utile, Michel Onfray avait justement le mérite de défendre le caractere indispensable de l'enseignement de la philosophie, une philosophie populaire : apprendre à penser la mort, la vie, les choses quotidiennes. Ce que pour ma part j'ai appris via le cathéchisme et l'étude des textes catholiques en premier lieu. Sans reciter à nouveau chesterton sur les vertus chrétiennes devenues folles, c'est l'absence de l'un ou/et l'autre qui envoie souvent les gens vers des nouvelles vérités révélées (rechauffement climatique, antifascisme, sans frontierisme), par des procédés en réalité simple pour les dominants (culpabilisation, déracinement, envie ...). La difficiluté est de réussir à percer la carapace sans utilisé les techniques de fourbes qu'ils utilisent, notamment sur diaspora* (ostracisation, insulte, dénigrement , calomnie).

On me souffle dans l'oreillette qu'il s'agirait en réalité d'une forme d'eugénisme fort profitable à l'Humanité ! :D

D'accord avec ton analyse sinon...

J'ai lu l'autre jour le témoignage d'une française victime de paternité grise .
Même si je ne peux m'empêcher de souligner sa propre responsabilité dans son drame, j'ai de la compassion pour sa personne dont la naïveté a bien été entretenue et influencée dans un contexte politico-médiatique.
Maintenant, elle a ses yeux pour pleurer et commence à comprendre que le système judiciaire aussi n'est pas fait pour l'aider.
https://www.breizh-info.com/2018/10/23/104435/paternite-grise-immigration-identite-papiers

C'est bien malheureux...
J'ai été responsable SOS Papa en Aquitaine pendant quelques années, mon premier contact frontal avec la République Maçonnique oeuvrant en particulier aux Affaires Familiales... Toutes les décisions visaient à défaire davantage la famille et a créer du conflit... Juges et avocats, main dans la main, ont même réussi à dégager les médiateurs du Palais, parce qu'ils ne rapportent rien et ont une fonction apaisante... C'était une époque horrible, des pères désespérés, des suicides, la misère humaine quotidienne...
Pour l'anecdote, j'ai été condamné à voir mon fils dans un point-rencontre alors que je vivais avec ma fille, d'un premier lit, dont j'avais la garde et l'autorité parentale totale !!! J'étais dangereux pour mon fils, car responsable d'une association de victimes, mais nécessaire pour ma fille et son éducation !
Une farce triste...