Intéressant... il ne reste donc plus qu'à attendre samedi... à suivre...

Bon je suis une chieuse et une trouble fête mais vous le savez déjà...
Cet article me semble vraiment très fantasmé sur la différence entre, révoltes et révolutions...
La révolution française est née des révoltes paysannes dues aux famines, ces révoltes qui ont finies par s'organiser politiquement, et sur lesquelles se sont appuyés la bourgeoisie des villes pour virer le pouvoir de droit divin et installer le pouvoir de l'argent (c'est à dire le pouvoir des commerçants - ou bourgeois)...

En Russie pareil, ce sont des révoltes dues à la famine dans le contexte de la deuxième guerre mondiale qui se sont organisés grâce à des comités (syndicats et coopératives) qui prenait le relais d'un état déficient...

Donc ce sont des révoltes qui mènent à des "révolutions" à condition qu'elles soient un tantinet accompagnées...

Mais bon, la révolution française a installé le pouvoir de l'argent en lieu et place du pouvoir de droit divin (ah non à l'école on m'a dit qu'elle avait installé la démocratie MDR)

Et nous voyons que ça a foiré à l'est aussi...

Alors ok la révolution mais pour qui? et pour aller où?

Que l'article soit fantasmé n'est pas déconnant lorsque je lis :
"Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique."

Le concept de base large aussi est assez flou et ne me semble pas juste...
Dehors les gilets jaunes regroupe quand même apparemment surtout une certaine catégorie sociale, des salariés, des ouvriers, des petits fonctionnaires, des petits artisans, brefs des travailleurs qui ne sont pas considérés comme travailleurs pauvres mais qui rament quand même et qui se rendent compte qu'ils rament de plus en plus et que si ça continue, ils vont rejoindre les travailleurs pauvres... (venez venez venez nous rejoindre plus nous seront nombreux plus nous seront forts :-)

@Claude Picot

Que l’article soit fantasmé n’est pas déconnant lorsque je lis :
“Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique.”

Certes mais en l’occurrence et pour les raisons que j'ai énoncé plus haut, je ne le trouve pas si impertinent en fait mais plutôt fantasque :-)

Je vois que Charles Sannat fait partie de la matrice... quelle insolence!

@Ariane Le Fil qui n'en fait pas partie, à part quelques zadistes?

@Emmanuel Florac Oui enfin tout le monde ne vend pas de l'or... hein? non mais sérieux...que vaut sa parole soi disant impertinente? je ne le vois pas parmi les économistes atterrés ...

il a pas été un collègue à Macron?

L'article est pas mal, bien que je ne souscrive pas à la définition "une révolution est toujours violente". Une révolution est toujours non violente, ce sont les privilégiés qui sont violents et qui décident de tuer les gueux qui contestent !!!

@Ariane Le Fil ah, le bon vieux sectarisme idéologique d'extrême gauche. En effet, M. Sannat est un financier, parfois de droite, parfois non. Figure-toi qu'il m'arrive même d'écouter l'avis de libéraux, de militaires et d'autres gens carrément infréquentables.

@Emmanuel Florac
Ben un sectarisme de classe mon cher, je me place du point de vu de mes intérêts hein, ben oui, de la même manière que ce monsieur se positionne selon ses intérêts et quels sont-ils précisément, dans le cas d’une potentielle révolution? qu’il puisse prendre une plus grosse part du gâteau en la piquant aux plus riches que lui? c’est déjà ce qui s’est joué dans la révolution française…
Tu me fais bien marrer parfois… et ça me fait marrer qu’un article avec aussi peu peu de substance te fasse bander…

@Ariane Le Fil Charles est un prolétaire, à la rigueur un petit bourgeois ; il roule d'ailleurs en Kangoo.
Après ce n'est pas parce que je poste un article que "ça me fait bander": ça peut être juste intéressant, provoquant ou autre. Ça peut être parce que je suis d'accord, ou pas.

@Emmanuel Floracl ah c'est ton pote... un prolétaire qui vend de l'or et qui est directeur....un prolétaire quoi...mais quel mauvaise foi...

je te concède un petit arriviste un peu barré...

@Ariane Le Fil tu sais, un prolétaire est quelqu'un qui doit travailler pour vivre. Ça inclut beaucoup de gens... Et où as-tu vu qu'il était directeur et qu'il vendait de l'or ?

@Emmanuel Florac est ce que tu pourrais arrêter de me prendre pour une imbécile? un patron travaille pour vivre, mais il n'est pas un prolétaire. Un prolétaire est salarié, et en général on parle de prolétaire pour les catégories C ou les ouvriers, ou les salariés du genre "larbins" hein bon.
Tiens va voir par là, il n'y a pas que la définition de Marx
Pour le reste cherche des infos sur le bonhomme je suis certaine que tu peux trouver les mêmes que moi...