Ah toujours cette non violence distillé partout.

comment-la-non-violence-protege-letat-chapitre-1-la-non-violence-est-inefficace-par-peter-gelderloos

allez expliquer aux enfants qui se font gazés qu'il faut être non violent sinon ca marche pas.

Non mais tu comprends rien du tout !... Gandhi a réussi sans faire preuve de violence, alors nous aussi, à une époque totalement différents, dans des circonstances totalement différentes, et pour des objectifs totalement différents, nous aussi nous pouvons le faire de manière non-violente ! C'est du tout cuit !

Bien sur c'est moi qui ne comprends rien du tout.D'ailleurs c'est cela qu'on discrimine celui qui comprend rien du tout et ceux, comme toi qui comprennent tout, nous on comprend rien.

"On nous raconte qu’en Inde, guidés par leur leader Gandhi, les gens construisirent au fil des décennies un mouvement non-violent de masse et s’engagèrent dans la protestation, la non-coopération, les boycotts économiques, des grèves de la faim exemplaires et des actes de désobéissance pour bloquer la machinerie de l’impérialisme britannique. Ils endurèrent des massacres et répliquèrent avec une ou deux émeutes mais, dans l’ensemble, le mouvement fut non-violent et, après avoir persévéré pendant des décennies, le peuple indien gagna son indépendance, délivrant ainsi une victoire pacifiste certifiée. L’histoire réelle est plus compliquée, puisque des poussées violentes ont également influencé la décision de retrait des Britanniques. Ceux-ci avaient perdu la capacité de maintenir leur pouvoir colonial, ayant vu des millions de leurs soldats mourir et une grande quantité de ressources diverses anéanties au cours de deux guerres mondiales extrêmement violentes, dont la seconde dévasta tout spécialement la mère patrie."

Mais ça doit être également un mec qui n'a rien compris. puisqu'il ne pense pas comme toi et que Toi, tu as compris.

D'ailleurs lorsque les gendarmes évacuent des gens çà coup de lacrymos et de matraques, il faudrait que les manifestants se laissent taper sans rien faire... pour gagner à la fin.

Ce que vous ne voulez pas comprendre c'est que la violence est une arme. Al Capone disait, on obtient plus de chose avec un s'il vous plaît et une arme à la main. Ainsi je ne demande pas de tuer les flics, juste de leur répondre avec la même violence. C'est marrant, ils tapent sur les manifestant 'de base' et laissent faire les casseurs. Étonnant non ? Par quel ressort de hasard on arrive à des flics qui gazent des enfants, frappent des femmes et laissent les casseurs saccager ?

Lorsque tu auras répondu à cette question on pourra parler de non violence.

Merci pour cette vidéo, je viens également de finir le bouquin. Il s'agit de stratégie. L'auteur avoue qu'il faut se préparer physiquement à accueillir la violence, ce n'est pas un bisounours. Par contre il vaut mieux préparer ses manif avec un premier cordons de jolies filles qui offrent des roses aux CSR qu'un rand de black block sous testostérones. L'idée est de rendre le mouvement sexy, non critiquable et aimé du plus grand nombre. Avoir pleins d'idées mêlant l'humour aussi. Nous avons tout ce qu'il faut pour cela. https://www.youtube.com/watch?v=uBfLCeTxWfE
https://www.youtube.com/watch?v=AdRseusFCjg

J'aurais dû rajouter un smiley, pour indiquer le fait que c'était à prendre sur le ton de l'ironie, mon premier commentaire. Je pensais que cela était suffisamment clair sans, ben je me suis trompé. Désolé de t'avoir foutu en rogne Hervé. :/

non, je n'ai pas compris l'ironie du coup.Quels indices pouvait me faire touche du doigt cette ironie ?

:-(

Tu t'ai lavé les mains avant de vouloir toucher l'ironie du doigt ?! xD

Mais sinon, oui (enfin non) il ne faut pas foncer sur les crs à coup de barres à mine, mais s'ils frappent, il faut frapper en retour. Et il faut mettre en place une stratégie afin de ne pas être obligé de courir comme des lapins face aux lacrymos, canons à eau, véhicules blindés et matraques. Il faut qu'ils ne puissent pas avancer facilement, il faut immobiliser les véhicules et pouvoir résister aux lacrymos (masques à gaz par exemple)... Il faut qu'ils sachent qu'en voulant passer par la force, ils vont y laisser des plumes.

Bien entendu, ils sont plus forts (mais moins nombreux), le pari étant pourront-il allez aussi loin qu'ils le voudraient/pourraient en terme de violence face à l'opinion publique internationale ? Pour le présenter autrement, est-ce qu'ils pourraient rouler sur un étudiant avec un char comme à la place Tian'anmen ?

Maintenant je suis entièrement d'accord qu'il vaut mieux les humilier (macron et sa clique) que chercher la violence. mais personne pour pisser et chier sur leurs effigies. Personne pour les mettre dans des bacs à litière, personne pour s'en servir de PQ, avec un mouvement aussi étendu que les gilets jaunes, la honte qu'il aurait à l'internationale le liquiderait en moins de 2.

me suis pas lavé les mains, j'suis pas bégueule ;-)

Hihihihi ;-)